Ухвала суду № 78457487, 10.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" грудня 2018 р. справа № 0940/1838/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Бігуняк Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат",

про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з дня звернення із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1985 по 10.10.2001 на посаді "оздоблювальник виробів із деревини (вигрузка деталей із лаконаливних машин для наливу нітроцелюлозних лаків)" у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", з підстав протиправної відмови суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі, також - позивач) до Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (надалі, також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з дня звернення із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 01.02.1985 по 10.10.2001 на посаді "оздоблювальник виробів із деревини (вигрузка деталей із лаконаливних машин для наливу нітроцелюлозних лаків)" у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", з підстав протиправної відмови суб'єкта владних повноважень.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2018 на стадії дослідження доказів встановлено, що Департаментом соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, на виконання ухвали від 19.11.2018, надано копію наказу ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» №34 від 14.07.1998 «Про підтвердження професій, які мають право виходу на пенсію на пільгових умовах», додатком №1 до якого визначено закріплених оздоблювальників виробів із деревини на розвантаженні деталей із лаконаливних машин згідно атестації робочих місць по списку №2, шифр 2230602А-16314. Проте серед них відсутній працівник - ОСОБА_1.

Таким чином, в суду виникла необхідність витребування у Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації додаткової інформації, чи вищевказаний додаток №1 включає працівників ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", які станом на момент проведення атестації робочих місць отримали право на пільгову пенсію, чи усіх працівників, які були зайняті на відповідній посаді у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" станом на момент прийняття наказу - 14.07.1998.

Крім цього, на адресу суду від ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" (вулиця Набережна, будинок 56, селище міського типу Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78274, код ЄДРПОУ - 05496230) повернулося поштове відправлення із довідкою відділення поштового зв'язку: «за закінченням встановленого строку зберігання», в якій містилася ухвала суду від 19.11.2018, в тому числі про витребування у ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» усіх документів стосовно роботи ОСОБА_1 на ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат», письмових пояснень, чи зверталося керівництво ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» до органів національної поліції за фактом викрадення документів, які підтверджують стаж роботи працівників ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат».

За вказаних обставин, в суду виникла необхідність повторного витребування у ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» вищезазначених доказів.

Позивач та представники сторін, присутні в судовому засідання проти витребування додаткових доказів не заперечили.

Згідно із статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 КАС України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Водночас, статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 76, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вулиця Леся Курбаса, будинок 2, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018, код ЄДРПОУ - 25925236):

- письмову інформацію про те, чи Додаток №1 до наказу ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» №34 від 14.07.1998 «Про підтвердження професій, які мають право виходу на пенсію на пільгових умовах», включає виключно працівників ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", які станом на момент проведення атестації робочих місць отримали право на пільгову пенсію, чи усіх працівників, які працювали на відповідній посаді у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" станом на момент прийняття наказу - 14.07.1998;

- усі належним чином засвідчені копії документів стосовно атестації робочих місць у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат", в яких значиться ОСОБА_1 (за наявності).

2. Витребувати у ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" (вулиця Набережна, будинок 56, селище міського типу Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська обл., 78274, код ЄДРПОУ - 05496230):

- усі документи стосовно роботи ОСОБА_1 на ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат";

- письмові пояснення, чи зверталося керівництво ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" до органів національної поліції за фактом викрадення документів, які підтверджують стаж роботи працівників ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат".

3. Зобов'язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 25925236) та ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" (код ЄДРПОУ - 05496230) надати витребувані судом докази до 15.01.2018.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.