
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11 грудня 2018 року Справа № 280/4358/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69000) про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - первинний позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2018 №0023597-5602-0832 в сумі 32990,12 грн. за формою «Ф» за платежем - «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».
Ухвалою від 19.10.2018 було відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання на 08.11.2018.
05.11.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позов.
Ухвалами від 08.11.2018 та від 22.11.2018 підготовче засідання відкладалось на 22.11.2018 та на 11.12.2018, відповідно.
11.12.2018 до суду надійшло клопотання про заміну первинного позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_2, подане цією особою.
Крім того, 11.12.2018 від представників сторін до суду надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання просять вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання про заміну позивача суд виходить з наступного.
За приписами п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
Згідно із ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частиною 7 статті 48 КАС України визначено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем не щодо суб'єкта підприємницької діяльності, а щодо громадянина. Крім того, за приписами пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Відтак, належним позивачем по даній справі є фізична особа ОСОБА_2, а не фізична особа-підприємець ОСОБА_2. Тому клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 48, 180, 183, 241, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити позивача по справі з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_2.
Закрити підготовче провадження у справі № 280/4358/18.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 15:30
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 78457427, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/4358/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: