Ухвала суду № 78457409, 04.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

04 грудня 2018 року Справа № 0840/2963/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивачів: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

та представників

позивача: ОСОБА_3

відповідача 1: Грекова Д.В.

відповідача 2: не з'явився

третьої особи 1: Чечель К.Г.

третьої особи 2: Мунтянова О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивачів про зміну позовних вимог у справі

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

2. Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар

треті особи 1. Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

2. Державна регуляторна служба України

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

04.12.2018 від позивачів надійшла заява (вх. №39517) про збільшення позовних вимог, а саме просять суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії про визначення переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар за об'єктами конкурсу №№1-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» згідно протоколу засідання конкурсної комісії про призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар від 01.06.2018 №6; рішення конкурсної комісії про оголошення переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар за об'єктами конкурсу №№1-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» згідно протоколу засідання конкурсної комісії про призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар від 01.06.2018 №7; рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 06.06.2018 №161 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків».

Клопотання обґрунтоване тим, що про існування протоколу засідання конкурсної комісії про призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар від 01.06.2018 №7 позивачі дізналися з відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення вирішення клопотання представника позивача.

Позивачі підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 та представники третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України та подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та прийняти збільшені позовні вимоги.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії заяви про збільшення позовних вимог для надання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 10.12.2018.

Суддя Ю.П. Бойченко