Ухвала суду № 78457396, 06.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2018 р. Справа №200/11867/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_2 (85102, АДРЕСА_1) до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (87528, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Серова, 1А) про визнання бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів на компенсацію оплати праці найманих працівників, зобов'язання перерахувати грошові кошти за компенсацію оплати праці найманих працівників, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів на компенсацію оплати праці найманих працівників, зобов'язання перерахувати грошові кошти за компенсацію оплати праці найманих працівників.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що прийняла на роботу внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є інвалідами. Між нею та Костянтинівським міським центром зайнятості Донецької області був укладений договір про компенсування оплати праці вказаних працівників, компенсувати грошові кошти на оплату праці повинен Фонд соціального захисту інвалідів в Донецькій області. Однак Відповідач в порушення норм чинного законодавства н перерахував грошові кошти за компенсацію оплати праці ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за лютий, квітень, червень та серпень 2018 року.

Вважає, що бездіяльність Відповідача є протиправною та такою, що порушує передбачене чинним законодавством її право як роботодавця на отримання компенсації витрат на оплату праці особам з інвалідністю.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Разом з позовною заявою надано клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність витребування у Відповідача доказів, а саме - копій відомостей на оплату праці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) за лютий 2018 року, квітень 2018 року, червень 2018 року, серпень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 133, 171, 172, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів на компенсацію оплати праці найманих працівників, зобов'язання перерахувати грошові кошти за компенсацію оплати праці найманих працівників.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 20 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів належним чином завірені копії відомостей на оплату праці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) за лютий 2018 року, квітень 2018 року, червень 2018 року, серпень 2018 року.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Зобов'язати Відповідача надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу - право на подання заперечень протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.