Ухвала суду № 78457191, 10.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

10 грудня 2018 р. Справа №200/10260/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., секретаря судового засідання Кочко Л.І., від представників сторін: від позивача ОСОБА_1, від відповідача не з'явився, розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ВЕСТ КЛАЙФ" (87500, Донецька область, пр. Леніна, 91/101)

про визнання протиправним та скасування наказу № 114 від 18 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 18 вересня 2018 року № 114 про демонтаж: спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, прийнятий Головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 01 листопада 2018 року, яке відкладено на 27 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "ВЕСТ КЛАЙФ" (87500, Донецька область, пр. Леніна, 91/101) та відкладено підготовче провадження на 10 грудня 2018 року.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Також позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З аналізу положень вказаної вище статті, разом із статтею 236 КАС України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, оскільки вказаними положеннями статей 180 та 236 КАС України не передбачено вказаних підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Водночас, відповідно до вимог статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 2 цієї статті завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 вказаної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 160, 161, 172, 173, 179, 180, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про визнання протиправним та скасування наказу строком на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі на 10 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Абдукадирова К.Е.