Ухвала суду № 78457088, 11.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7575/18 1-кс/335/9634/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченка П.О. про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018080000000143 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018080000000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно даних досудового розслідування на протязі 2016-2017 рр. службові особи Запорізької міської ради будучі у змові з рядом комерційних структур організували схеми розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету за якою департаментом охорони здоров'я Запорізької міської ради було придбано медичне обладнання вартістю, яка перевищує ринкову.

Встановлено, що департаментом охорони здоров'я Запорізької міської ради у 2016 та 2017 році було укладено ряд договорів на закупівлю медичного обладнання, у тому числі №10/цз від 18.05.2017 з TOB «КСЕНКО» на закупівлю апаратів штучної вентиляції легенів HAMILTON- СІ та HAMILTON- СЗ, у кількості 43 комплектів та апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, у кількості 3 комплектів на загальну суму 31 201 000 грн.

Згідно звіту про оцінку ТОВ «БРОК СЕРВІС ПЛЮС» від 11.05.2018 вартість зазначеного медичного обладнання, на час укладання договорів, перевищує ринкову вартість на загальну суму понад 4 млн. грн.

На теперішній час необхідно встановити чи відповідає вартість придбаного медичного обладнання ринковій та чи відповідають характеристики придбаного обладнання медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров'я Запорізької міської ради в тендерній документації

Для з'ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість апарату для штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton СІ, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton СЗ, станом на 03.05.2017 та 18.05.2017, які були придбані департаментом охорони здоров'я Запорізької міської ради згідно договору № ЮЦз укладеного 18.05.2017 з TOB «КСЕНКО»?

- Чи відповідають характеристики апарату для штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, апарату - штучної вентиляції легенів Hamilton СІ, апарату штучної вентиляції легенів Hamilton СЗ, які були поставлені ТОВ «КСЕНКО», згідно договору № ЮЦз від 18.05.2017 медико-технічним умовам заявлених департаментом охорони здоров'я Запорізької міської ради в тендерній документації на закупівлю апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії - за кодом CPV за ДК 021:2015 - 33150000-6 (Апарат штучної вентиляції легень)?

- Чи ідентичні між собою апарати штучної вентиляції легенів Hamilton СІ, які були поставлені ТОВ «КСЕНКО» на адресу департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради, згідно видаткової накладної № 152 від 30.06.2017 за договором № 10 від 18.05.2017 та перебувають на балансі КЗ «Міська клінічна лікарня № 3»,КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», 303 «Пологовий будинок № 3»?

Для проведення експертизи надати експертам: договір № ЮЦз від 18.05.2017, з додатками № 1 та № 2, видаткову накладну № 152 від 30.06.2017, авізо № 463 від 03.07.2017, накладну № 463 від 03.07.2017, авізо № 461 від 03.07.2017, накладну № 461 від 03.07.2017, авізо № 470 від 03.07.2017, накладну № 470 від 03.07.2017, копію керівництва по експлуатації Medin-cno на 32 аркушах, копію керівництва та аксесуари генератора на 4 аркушах, копію керівництва користувача Hamilton СЗ на 205 аркушах, копію додатку до керівництва користувача апарату ШВЛ Hamilton C1/T1/MR1 на 18 аркушах, керівництво користувача Hamilton СІ, рекламний буклет ТОВ «КСЕНКО» з медичного обладнання для анестезіології та інтенсивної терапії, копії тендерних документів ТОВ «КСЕНКО» на 249 аркушах та 276 аркушах, керівництво користувача Hamilton С1, матеріали надані 303 «Пологовий будинок № 3» на 37 аркушах, диск DVD-R VIDEX з електронними фотознімками Hamilton СІ, матеріали оглядів КЗ «Міська клінічна лікарня № 3», КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», 303 «Пологовий будинок № 3».

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42018080000000143.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважиш причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадженню досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва