
1Справа № 335/13816/18 1-кс/335/9564/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Соловей Т.М. про призначення судово-біологічної експертизи подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060002897 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Соловей Т.М. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.
У провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018080060002897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.11.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змиви з зовнішньої сторони вхідної двері до вказаної квартири за допомогою марлевого тампону та поміщено в 2 паперові конверти, кожні окремо, а також змиви із внутрішньої сторони вказаної двері, які також упаковано в 2 паперові конверти, кожні окремо.
Під час проведення огляду місця події 20.11.2018 року біля будинку № 121 по вул. Перемоги м. Запоріжжя було зроблено змиви з зарядного пристрою ноутбука та змиви з дроту живлення телевізора, що окремо упаковано в два паперові конверти.
В ході досудового розслідування було здійснено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які упаковано в паперовий конверт.
Вказані об'єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об'єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно - генетичного дослідження, з метою можливого встановлення клітин з ядрами, їх ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-біологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080060002897 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Соловей Т.М. про призначення судово-біологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», по кримінальному провадженню № 12018080060002897 від 20 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення судово-біологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:
- встановити генетичні ознаки зразків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
- чи є на тампонах, якими зроблені змиви з зовнішньої та внутрішньої сторін вхідної двері квартири АДРЕСА_1 та на тампонах, якими зроблено змиви із зарядного пристрою ноутбука та з дроту живлення телевізора, клітини з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?
- чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, що знаходяться на тампонах, якими зроблені змиви з зовнішньої та внутрішньої сторін вхідної двері квартири АДРЕСА_1 та на тампонах, якими зроблено змиви із зарядного пристрою ноутбука та з дроту живлення телевізора з генетичними ознаками зразків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Під час проведення молекулярно - генетичного дослідження дозволити часткове знищення об'єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для проведення дослідження, направити судовим експертам: 4 паперових конверта, в які упаковано змиви з зовнішньої та внутрішньої сторін вхідної двері квартири АДРЕСА_1 та 2 паперових конверта зі змивами, які зроблено із зарядного пристрою ноутбука та з дроту живлення телевізора; 1 паперовий конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.
Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 78456873, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/13816/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: