Ухвала суду № 78455930, 11.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. Справа №200/12063/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про визнання участі позивача обов'язковою по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28-а) з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про припинення з 01.06.2018 року по 01.08.2018 року включно виплати пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача сплатити заборгованість за період з 01.06.2018 року по 01.08.2018 року включно по пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву зазначено про визнання участі позивача обов'язковою.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд зазначає, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою одночасно заявив клопотання про розгляд справи без його участі. При огляді позовної заяви та документів в обґрунтування позову, суд не вбачає підстав для обов'язкового надання додаткових пояснень особисто позивачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні в адміністративній справі, у зв'язку з необґрунтованістю та відсутню потреби у суду для надання позивачем особистих пояснень.

Крім того, суд призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні, що виключає можливість виклику позивача до судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання участі позивача обов'язковою.

Керуючись статями 248, 256, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Добропільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання участі позивача обов'язковою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Загацька Т. В.