Ухвала суду № 78455794, 11.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/4037/18

11.12.2018 Провадження №2/311/1470/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, Кам'янко-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, Кам'янко-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування з Кам'янко-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчих проваджень № 12191335, № 48778415, №55830918; розпоряджень про перерахування стягнутих з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів за виконавчим провадженням № 48778415; довідку про суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів за виконавчим провадженням №55830918. Також просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 справу про вчинення виконавчого напису за № 11578 від 18.08.2017.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши думку позивача та його представника, оглянувши матеріали клопотання про витребування доказів, позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи об’єктивну неможливість отримання сторонами вищевказаних доказів, суд вважає необхідним витребувати з Кам'янко-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчі провадження № 12191335, № 48778415, №55830918; розпорядження про перерахування стягнутих з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів за виконавчим провадженням № 48778415; довідку про суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів за виконавчим провадженням №55830918.

Одночасно в задоволенні клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса матеріалів справи, на підставі яких вчинено спірний виконавчий напис, суд вважає необхідним відмовити, оскільки це питання вирішено судом при відкритті провадження.

Керуючись ст. 84, 197, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кам'янко-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

1.матеріали виконавчих проваджень:

-№ 12191335, відкритого 06 квітня 2009 року з виконання судового наказу Кам'янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2008 року у справі № 2н-288/2008;

-№ 48778415, з виконання судового наказу Кам'янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2008 року у справі № 2н-288/2008;

-№55830918, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором ZPDNRX46770022 від 04 січня 2007 року у розмірі 106 187 грн. 72 коп.;

2.розпорядження про перерахування стягнутих з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів за виконавчим провадженням № 48778415;

3.довідку про суму стягнутих з ОСОБА_1 коштів за виконавчим провадженням №55830918.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов’язати начальника Кам'янко-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду зазначені докази протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити начальнику Кам'янко-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам'янко-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4