Ухвала суду № 78455713, 10.12.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2060/18

Провадження № 1-кс/316/1200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., за участю секретаря Черкашиної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кириленка Сергія Олексійовича,про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160000962 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кириленко С.О. звернувся до суду з клопотанням у якому зазначає, що 22.11.2018 року до Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що у період часу з 07 жовтня 2018 року до 22 листопада 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні АДРЕСА_1, таємно викрала плазмовий телевізор марки «Manta LED 3903» S/N: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору вартістю 6600 гривень, пральну машину марки «Indesit IWSC 51052A» S/N: НОМЕР_2 у корпусі білого кольору вартістю 5300 гривень, холодильник марки «Indesit LI8FF2IW» у корпусі білого кольору вартістю 10 600 гривень, які належать ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 22 500 гривень.

22.11.2018 року слідчим СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000962, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 недопалки з тарілки на столі кухні.

У зв'язку з розслідуванням даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову цитологічну експертизу вилучених недопалків.

В судове засідання слідчий Кириленко С.О. не з'явився, клопотання підтримує у повному обсязі, розгляд клопотання просить проводити без його участі, про що повідомив письмово.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з абзацом 2 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що питання, поставлені експерту особою яка звернулася з клопотанням, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно призначити судову цитологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кириленка Сергія Олексійовича,про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160000962 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018080160000962 від 22 листопада 2018 року, судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судової цитологічної експертизи поставити наступні питання:

- чи є на представлених для дослідження 3 недопалках, клітини з ядрами?

- якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Для проведення експертизи направити експерту: паперовий конверт, в який упаковано 3 недопалки з тарілки на столі кухні, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.11.2018 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1

В разі необхідності, для проведення експертизи, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018080160000962 від 22 листопада 2018 року.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.

Під час проведення дослідження дозволити часткове знищення об'єктів або часткову зміну їх властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію даної ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба