Ухвала суду № 78455418, 11.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/5543/2018

Справа № 331/5920/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нікішиної О.М., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 42018081020000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нікішиної О.М., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 42018081020000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якій просить слідчого суддю:

- зобов'язати слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нікішину О.М., або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням № 42018081020000114, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розглянути відповідно до положень ст.. 220 КПК України клопотання адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_2, від 26 листопада 2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_2, до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката Макаренка Валентина Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нікішиної О.М., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 42018081020000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 грудня 2018 року - 14.30 годин.

У судове засідання викликати: заявника, слідчого Нікішину О.М., процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.12.2018