
Провадження №2-н/331/386/2018
Справа № 331/6306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Водоканал» (місце реєстрації: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) заборгованості по оплаті за воду і послуги водовідведення, вимогам норм ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) заборгованості по оплаті за воду і послуги водовідведення у розмірі 5836,14 грн..
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 22.11.2018 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника по справі.
07 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.08.1988р. по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до адміністративно – територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя, а є територією Комунарського району м. Запоріжжя.
Згідно статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, судом встановлено, що заявником спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто порушені правила підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати справу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» (місце реєстрації: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) заборгованості по оплаті за воду і послуги водовідведення, на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. № 7) по підсудності.
Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
10.12.2018
Судове рішення № 78455213, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6306/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: