Постанова № 78454746, 11.12.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1420/18 3/302/403/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч.2, 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, груп інвалідності немає, непрацюючий , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року, біля 20 год. 40 хв., гр.ОСОБА_1 будучи неповнолітнім немаючи права (спеціального дозволу) керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки "Фольсваген Гольф" д.н.з. LLU 15103, по автодорозі в с.Негровець Міжгірського району, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на паркан, гаражне приміщення належне гр.ОСОБА_2, мешк.с.Негровець,544, Міжгірського району, внаслідок чого автомобіль, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а також завдано матеріальної шкоди гр.ОСОБА_2 Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.1 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності законних представників (батьків) ОСОБА_3, ОСОБА_4, суду повідомив, що обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності , вину у вчиненні правопорушень визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Законний представник неповнолітньогоШетеля Р.Ю. - ОСОБА_4 суду повідомила, що шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, 30.11.2018 р. подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його безпосередньої участі. Додатково повідомив, що претензій до ОСОБА_1 та його батьків не має, заподіяну матеріальну шкоду йому відшкодовано, відновлено мостик до гаража.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення від 15.11.2018 серії ОБ № 048024, серії БД № 278338, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, за ознаками : невиконання ОСОБА_1 вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та майно гр.ОСОБА_2;

- ст. 126 ч.2 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною другою статті 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, з огляду на санкції передбачені ст.124 та ст. 126 ч.2 КУпАП, можливі наслідки цих правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення в порівнянні з правопорушенням передбаченим ст. 126 ч.2 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на таке, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, однак досяг шістнадцятирічного віку та згідно вимог ст.13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31110149007001, код класифікації доходів бюджету – 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5