Ухвала суду № 78454649, 10.12.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/500/17

Провадження № 6/300/41/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача) до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

26.11.2018 року представник АТ "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача (позивача) до відкриття виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Рішенням суду від 20.09.2018 року позов задоволено частково, стягнуто на користь позивача 29118, 81 гривень заборгованості по кредиту та 1600 гривень судового збору. Виконавчий лист по справі не видавався. Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК". 11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою. 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк". У зв'язку з цим заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону стягувача по справі ПАТ "ВіЕс Банк" на правонаступника АТ "ТАСКОМБАНК".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.09.2018 року по цивільній справі №300/500/17 позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" заборгованість по кредитному договору №KF031832-AN від 08.12.2016 року в сумі 29118 гривень 81 копійок, а також 1600 гривень судового збору, а всього – 30 718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 81 копійок; у задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК".

11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт. Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов"язків ПАТ "ВіЕс Банк".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив- згідно ст.55 ЦПК України.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, заява представника АТ "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260, ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача) до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -задоволити.

Замінити сторону позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Ві ОСОБА_3» на його правонаступника -Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, МФО 339500) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Софілканич О.А.