Ухвала суду № 78454115, 11.12.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1487/18

Провадження № 2-а/364/32/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00992119, юридична адреса: квартал 50, с. Дрозди, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09130, поштова адреса: вул. Січневого прориву, 63, м. Біла Церква, Київська обл., 09130) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 10.12.2018 р. надійшла позовна ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 8, 11 частини п’ятої статті 160 КАС України у поданому ОСОБА_1 адміністративному позові не зазначено: переліку всіх документів та доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Крім того за вимогами частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Проте на порушення таких вимог ОСОБА_1 не подано зазначеної заяви про поновлення строку звернення до суду, а лише в позовній заяві викладено прохання поновити цей строк із зазначенням, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 03.12.2018 р., доказів цього також не надано.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та подати до Володарського районного суду Київської області як заяву (з копіями для інших учасників справи) із зазначенням:

– доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або про відсутність таких, а також із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

– власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того Позивачеві слід подати заяву про поновлення строку звернення до суду, до якої мають бути докази поважності причин його пропуску (з копіями для учасників справи).

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї

документи повертається позивачеві без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Макаренко