Ухвала суду № 78454090, 07.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 210/4187/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 210/4187/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі № 210/4187/18 та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

04 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2018 року, у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, у зв'язку з відсутністю асигнувань (кошторису доходів та видатків на 2018 рік) на відрядження працівників в інші регіони України.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд вважає за необхідне вказати, що у Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.12.2018 року о 10:00 год., зал судових засідань, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції іншої адміністративної справи.

Таким чином, беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 11.12.2018 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 210/4187/18, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового засідання призначеного на 11 грудня 2018 року об 10:00 годин.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового засідання призначеного на 11 грудня 2018 року о10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко