Рішення № 78453812, 22.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.11.2018
Номер справи
242/5711/18
Номер документу
78453812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 242/5711/18

Провадження № 2-о/242/768/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області, про встановлення факту мешкання однією родиною зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту мешкання однією родиною зі спадодавцем.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 02.11.2015 р. помер її чоловік – ОСОБА_2, який на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 171. На час відкриття спадщини вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично вони жили разом з чоловіком. Звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просила встановити факт її постійного проживання разом зі своїм чоловіком – ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, а саме 02.11.2015 р. у м.Авдіївка Донецької області.

У судове засідання заявник не з’явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області – не з’явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила розглянути справу у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.06.1988 р.

ОСОБА_2 помер 02.11.2015 р., по день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(Ленана), 171.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

З огляду на викладене, а також те, що заявником не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, як то: акту про сумісне проживання однією родиною зі спадкодавцем відповідного органу місцевого самоврядування чи довідки житлово-експлуатаційної організації, у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись 293, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.гагаріна, 7/26, заінтересована особа Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області, код ЄДРПОУ 39831182, юридична адреса: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 5, про встановлення факту мешкання однією родиною зі спадкодавцем - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 78453812 ?

Документ № 78453812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78453812 ?

Дата ухвалення - 22.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78453812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78453812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78453812, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 78453812, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78453812 відноситься до справи № 242/5711/18

Це рішення відноситься до справи № 242/5711/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78453802
Наступний документ : 78453833