Ухвала суду № 78453784, 10.12.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/185/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі ОСОБА_1 – Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, заінтересовані особи – ОСОБА_2, державний виконавець Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду від 12 березня 2015 року, 07 грудня 2015 року видано два виконавчі листи у справі №360/185/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 425746,93 грн.. Бородянським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області відкрите виконавче провадження №52424265. 08 серпня 2018 року АТ «Родовід Банк» направив до Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області клопотання про хід виконавчих дій при здійсненні вказаного виконавчого провадження, однак відповідь на клопотання не отримав, судове рішення не виконане. Згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження останньою дією при здійсненні виконавчого провадження є постанова від 13 квітня 2017 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні. Вважає, що державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 своєю незаконною бездіяльністю грубо порушує права скаржника та сприяє невиконанню судового рішення. Тому просив визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 та зобов'язати державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 при здійсненні виконавчого провадження №52424265 вчинити всі необхідні дії для виявлення майна, на яке можна звернути стягнення з метою виконання виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом Київської області у справі №360/185/15-ц.

В судове засідання представник стягувача не з'явився, просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, просила розглянути скаргу без її участі.

Дослідивши письмові докази по скарзі, виконавче провадження №52424265, судом встановлено, що 03 жовтня 2016 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 360/185/15-ц, виданого 07 грудня 2015 року Бородянським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 425 746,93 грн.

10 жовтня 2016 року державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

30 жовтня 2016 року державним виконавцем Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області проведено опис майна боржника – житлового будинку №16 в смт.Немішаєве, надвірної споруди та земельної ділянки №3221055900:01:005:0003.

04 січня 2017 року державним виконавцем Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

13 квітня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

15 травня 2018 року та 12 вересня 2018 року державним виконавцем надіслано боржнику вимогу про необхідність негайної явки до державного виконавця.

В матеріалах виконавчого провадження містяться відповіді від 15 серпня з ПФ, ДФС, щодо місць роботи боржника.

12 жовтня 2018 року сформовано запит про надання інформації про наявність майна належного боржнику.

07 листопада 2018 року сформовано виклик боржника.

06 грудня 2018 року державним виконавцем надіслано боржнику вимогу про необхідність негайної явки до державного виконавця.

07 грудня 2018 року державним виконавцем винесені: постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець обов'язки, покладені на нього належним чином не виконував, тому суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №52424265 неправомірною.

Зобов'язати державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 при здійсненні виконавчого провадження №52424265 вчинити всі необхідні дії для виявлення майна, на яке можна звернути стягнення з метою виконання виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом 12 березня 2015 року у справі №360/185/15-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_5