Ухвала суду № 78453729, 10.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2331/18

Провадження № 1-кс/241/737/2018

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.12.2018 року смт Мангуш Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 42018051290000219 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 до Першотравневого районного суду Донецької області від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, мотивоване тим, що 25.05.2014 до ЧЧ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від оператора «102» Маріупольського ГУМВС про те, що до Маріупольської міської лікарні № 9 доставлений гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючий за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Олега Кошевого, б. 46, з діагнозом: відкритий перелом обох кістів нижньої третини нижнього передпліччя, рвана рана правої голені, геморагічний шок та 16.11.2018 прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051290000219 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, після чого матеріали досудового розслідування були передані до СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки з Маріупольської міської лікарні № 9, громадянин ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні вищевказаної установи в травні 2014 року, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за даним кримінальним провадженням, та оскільки історія хвороби на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, знаходиться у володінні Маріупольської міської лікарні № 9 у м. Маріуполі, а інформація, яка міститься в ній, охороняється законом і отримати її можливо лише на підставі відповідного рішення слідчого судді, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби останнього з можливістю її тимчасового вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Просив дане клопотання розглянути без виклику представників Маріупольської міської лікарні № 9 з метою забезпечення завдання кримінального провадження.

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без участі слідчого та на підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини того, що іншим способом неможливо отримати відомості, які містяться в охоронюваній законом інформації, а саме: в історії хвороби ОСОБА_2, який проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Маріупольської міської лікарні № 9 в травні 2014 року а тому наявні достатні підстави вважати, що дані відомості перебувають у володінні відповідної особи і вони самі по собі та в сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 42018051290000219 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Олега Кошевого, б. 46, яка знаходиться у володінні Маріупольської міської лікарні № 9, з можливістю її тимчасового вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Зобов’язати Маріупольську міську лікарню № 9 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді надати слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням історію хвороби на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Олега Кошевого, б. 46, з можливістю її тимчасового вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова