Ухвала суду № 78453600, 11.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1391/2018

Справа №752/27534/17

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій та повернення державного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій та повернення державного майна.

09.08.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов про визнання недійсним пункту договору.

30.10.2018 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи не з»явився, надав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв»язку з навантаженням.

11.12.2018 року в судове засідання представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи повторно не з»явився, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.

Факт належного повідомлення про день та час розгляду справи підтверджується конвертом зі зворотнім повідомленням, що направлявся на адресу позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з»явився.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області підлягає залишенню без розгляду без з’ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій та повернення державного майна залишити без розгляду.

Проводити розгляд справи в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вома-Центр» про визнання недійсним пункту договору

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський