Вирок № 78453111, 11.12.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6299/18

Провадження№ 1-кп/266/566/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Д'яченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

прокурора Легусової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050780000956 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, громадянина України, що працює керуючим підприємством ТОВ «Бралекс», військовозобов'язаного, одруженого, не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого по пр. Мира №130 в Приморському районі м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дійшов до прилавку, розташованого в відділенні декорацій посуду та столових приборів, де викрав 4 набори, кожний з яких складається з 3 кавових ложок, фірми «TM Flamberg» (артикул 52221400), вартістю одного набору 70 гривень 21 копійка, на загальну вартість 280 гривень 84 копійки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К». Сховавши зазначене майно, а саме, по одному набору кавових ложок у задні кишені надітих на ньому джинсів та два набори поклав до шкарпетки лівої ноги, пройшов через касову зону гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» та, не розрахувавшись за них, біля виходу був зупинений співробітником охорони гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К». Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України суду пояснив наступне, дійсно 04.10.2018 року приблизно о 14.00 він перебуваючи в магазині «Епіцентр» по пр. Міру б. 130 викрав майно магазину, а саме: 4 набори, кожний з яких складається з 3 кавових ложок. Коли він вийшов з магазину, його затримали охоронці. Він повністю визнає себе винним, просив строго не карати.

В зв'язку з тим, що обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини в скоєні злочину, суд розцінює його показання як об'єктивні, відповідаючи фактичним обставинам справи і вважає достатніми і доцільними для розгляду справи без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і для ухвалення обвинувального вироку у відповідності до ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в його скоєні доказана повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Скоєний злочин відноситься до злочинів середньої важкості, обвинувачений вину визнав, але суд, з урахуванням всіх обставин по справі та даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі - 4 набори, кожний з яких складається з 3 кавових ложок, фірми «TM Flamberg» (артикул 52221400) - повернуті під розписку представнику потерпілого, залишити останньому за належністю.

Керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України - ,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі - 4 набори, кожний з яких складається з 3 кавових ложок, фірми «TM Flamberg» (артикул 52221400) - повернуті під розписку представнику потерпілого, залишити останньому за належністю

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.