Ухвала суду № 78453046, 07.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17340/18

Провадження № 1-кс/234/7087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Каліберди А.О., старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В. у кримінальному провадженні №12018050390003594 від 20.10.2018 року про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу міжнародних зв'язків Донецького національного медичного університету, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу міжнародних зв'язків Донецького національного медичного університету. Клопотання погоджене з процесуальним керівником - прокурором Краматорської місцевої прокуратури Колмиковим С.В.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що 19.10.2018 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 09.20 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля 3-го під'їзду буд. № 3 по вул. Богдана Хмельницького в м. Краматорську, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_3, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникло.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003594 з попередньою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_3, який обіймає посаду ректора Донецького національного медичного університету. Мотивами скоєння кримінального правопорушення може бути економічна діяльність університету, а саме діяльність пов'язана із навчанням студентів із-за кордону та розрахунки за їх навчання із підприємствами, з якими укладено трьохсторонні договори на навчання. Питома вага укладених трьохсторонніх угод укладено між ДНМУ, ТОВ «Українські освітні послуги» (м. Харків, вул. Катаєва б. 13 кв. 9 код ЄДРПОУ 37458011) та студентами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що працює начальником юридичного відділу Донецького національного медичного університету. Оскільки в університеті є міжнародний факультет, який знаходиться в м. Кропивницький Кіровоградської області, на якому навчаються студенти з інших держав. Згідно укладених трьохсторонніх договорів між студентом, університетом та ТОВ «Українські освітні послуги» або іншими посередниками, студент набуває освітні послуги, яку надає університет, а посередник є платником за цими договорами. За перший курс навчання, оплата здійснюється за весь рік, а за інші курси - оплата може бути здійснена по семестрово - двічі на рік. Однак оплата за навчання повинна бути здійснено за 10 днів до початку відповідного семестру. Контроль за своєчасним надходженням коштів за навчання іноземних студентів покладено на відповідний деканат та бухгалтерія перевіряє цю інформацію. Питома вага договорів про навчання іноземних студентів, укладено із фірмою -контрактером - ТОВ «Українські освітні послуги». З початку її роботи в займаній посаді, на нарадах, неодноразово надавалась інформація, що ТОВ «Українські освітні послуги» мають дебіторську заборгованість перед університетом. В травні 2018 року ректор університету ОСОБА_3 поставив задачу юридичному відділу підготувати претензійні листи до ТОВ «Українські освітні послуги» щодо заборгованості за відрахованими студентами. Юридичний відділ підготував 43 претензії, які було надіслано на юридичну адресу ТОВ «Українські освітні послуги» листом з повідомленням через відділення «Укрпошта». Через місяць вказані претензії повернулись як не отримані адресатом. Після цього за вказівкою ректора, вказані претензійні листи уточнили, від сканували та відправили ректору на електронну адресу, та він, за його словами відправив їх контрактеру. Станом на 20.11.2018 року, відповіді на вказані претензійні листи отримано не було, та заборгованість не сплачено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру - Донецькій національний медичний університет (м. Лиман, вул. Привокзальна б. 27 код ЄДРПОУ 02010698).

Відповідно до наказу №876 від 21.11.2014 року Міністерства охорони здоров'я України, у зв'язку із проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, Донецький національний університет ім. М. Горького , тимчасово проводить свою діяльність на базі Краснолиманського медичного коледжу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, розташованого по адресу: м. Лиман, вул.. Привокзальна 27 та на базі інших учбових закладів.

Відповідно до наказу № 302/1від 01.04.2016 року Донецького національного медичного університету, створено у м. Кіровоград (вул. Велика Перспективна,1) наступні структурні підрозділи університету: медичний факультет №2 та міжнародний медичний факультет.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні міжнародного відділу Донецького національного медичного університету, а саме: оригіналів трьохсторонніх договорів щодо навчання іноземних студентів в Донецькому національному медичному університеті, укладені в строк з 01.01.2016 року по 29.11.2018 року.

Слідчому необхідно отримати можливість ознайомитись з ними, оглянути, вилучити на час досудового розслідування даного кримінального провадження та необхідністю проведення судових експертиз для яких необхідні саме оригінали договорів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, які мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності у діях службових осіб ТОВ «Українські освітні послуги» складу кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні відділу міжнародних зв'язків Донецького національного медичного університету, розташованого за адресою Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Перспективна, 1, а саме - оригіналів трьохсторонніх договорів щодо навчання іноземних студентів в Донецькому національному медичному університеті, укладені в строк з 01.01.2016 року по 29.11.2018 року та можливість вилучити їх.

Вислухав слідчого, перевірив докази, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 120180503900003594 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів трьохсторонніх договорів щодо навчання іноземних студентів в Донецькому національному медичному університеті, укладені в строк з 01.01.2016 року по 29.11.2018 року та можливість вилучити їх.

При цьому слідчий не зазначив у клопотанні, яке значення інформація, що міститься у зазначених документах має у кримінальному провадженні, які конкретні обставини можуть бути встановлені за допомогою цих документів. Слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, також не дають можливості встановити ці обставини.

Також слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, оскільки ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не приведено фактичних обставин, які дають достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим у судовому засіданні не надано суду доказів, що сторона кримінального провадження використала можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Литвинова В.В. у кримінальному провадженні №12018050390003594 від 20.10.2018 року про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу міжнародних зв'язків Донецького національного медичного університету - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко