Ухвала суду № 78452595, 10.12.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/845/18

Провадження по справі № 2-а/281/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог КАС України у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 21.11.2018 року, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні.

Позивач на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року не відреагував та у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув. Зокрема, позивач не зазначив власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; не подав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не завірив копії документів, додані до позовної заяви та не надав копію оскаржуваної постанови чи докази неможливості її надання.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2018 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття справи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В. В. Данчук