Ухвала суду № 78452211, 11.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1593/18

Провадження № 1-кс/280/1212/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р. О., за участю секретаря судового засідання Бех І. О., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060190000621 13.10.2018,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування клопотання слідчий вказує, 13.10.2018 близько 04:30 години двоє невстановлених осіб, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по провулку Семінарський, 11/2 в місті Коростишів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я відносно ОСОБА_2, відкрито викрали барсетку останнього з грошовим коштами, мобільним телефоном та золотим ланцюжком, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_2, сума якої встановлюється. У ході досудового розслідування встановлено IMEI викраденого телефону марки Samsung galaxy A5, а саме: IMEI 1 – 356379/06/283591/1, IMEI 2 – 356380/06/283591/9, в якому знаходилися сім-картки з абонентськими номерами +380977115985 та +380966324334. Першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що перед вказаним злочином потерпілий ОСОБА_2 знаходився у розважальному закладі «Белая Лошадь», що по вул. Семінарська в місті Коростишів, де вживав спиртні напої на барі, де міг безпосередньо повідомити або показати вміст барсетки та грошових коштів у ній випадковому співрозмовнику. Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що спілкувався у вказаному закладі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, якого підозрює у вчинення вказаного злочину, додатково встановлено, що ОСОБА_4, користується банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» №5168757368247997, на яку останньому здійснювався переказ грошових коштів за реалізацію майна, здобутого злочинним шляхом внаслідок грабежу ОСОБА_2

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальшого приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази. Досудове розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто представника АТ КБ «Приватбанк». Враховуючи викладене, вбачається, що оригінали документів, які містяться в банківській справі щодо отримання пластикової платіжної картки №5168757368247997 АТ КБ «Приватбанк» містять інформацію, яка дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а іншим способом неможливо отримати вказану інформацію.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50), а саме:

- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта) щодо відкриття банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк» по банківській картці 5168757368247997;

- відомостей про рух коштів із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту по банківській картці №5168757368247997 у період з 01.01.2018 по час надання інформації;

- інформацію щодо терміналів (банкоматів), з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки №5168757368247997 АТ КБ «Приватбанк» з надання фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 01.01.2018 по час надання інформації;

- інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов’язаний з отриманням, заміною чи обслуговуванням пластикової розрахункової картки №5168757368247997 АТ КБ «Приватбанк».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. О. Василенко