Ухвала суду № 78452128, 11.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/55/2018

Справа № 263/13908/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

11 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря судового засідання Чапни А.К., прокурора Осюк Ю.П., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників Черниш О.І., Мироненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42016050000000289 від 17.04.2016 року, щодо обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується за ст.190 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що обвинувачується за ст.190 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, тому вважається за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-243, 332, 358, 359 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити експертам науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою : 61000, м. Харків, вул. Золочівська , 8А, проведення судово- технічної експертизи відеозаписів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016050000000289 від 17.04.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за ухвалою суду від 18.07.2018 року.

Перед експертами поставити наступні уточнені питання:

1) чи є відеозаписи, що знаходяться на дисках №248, на якому знаходяться папка 00000 з 4 відеофайлами , папка 11111 з 4 відеофайлами , папка 22222 з 1 відеофайлом ; №251 з 11 відеофайлами ( з файла 00049 - по 00059 включно); №261 з одним відеофайлом 2016_05_04_15_11_сh2, оригінальними примірниками носіїв інформації чи вони є копіями ?

2) Чи піддавалися відеозаписи та файли, які містяться на вказаних вище носіях монтажу; чи є ознаки інших змін, привнесених у процесі запису чи після його закінчення?

3) Чи містяться на наданих відеозаписах, безупинні записи чи записи із зупинкою технічного пристрою, який використовувався при фіксації розмов?

4) Чи придатні відеозаписи розмов на дисках для ідентифікації осіб, які приймали участь у розмовах?

5) Яким саме обладнанням здійснено запис файлів на надані для дослідження диски ?

6) Чи є надані для дослідження відеозаписи оригіналами або копіями запису ?

7) Чи є в наданих на дослідження відеоматеріалах сліди зупинення та продовження запису (чи вирізані частини записів) ? Якщо так, то де саме та чи можна їх відтворити ?

8) Які номінали купюр та їх кількість зображені на відеозапису , що знаходиться на диску №248 в папці №22222 на файлі 2016_04_20_12_39_сh2 ( час запису з 12.52.20 по 12.53.00 ), при передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_2 в автомобілі ?

9) Встановити номера цих купюр або інші індивідуальні ознаки ?

10) Якщо надані носії інформації є виготовленими копіями, то чи ідентичні за своїм змістом відомості , які містяться на них оригіналам записів?

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 ч.1 та ст.385 ч.1 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.

Надати в розпорядження експерта паперовий конверт, в якому містяться - три DVD-R диска, а саме: №248 на якому знаходяться папка 00000 з 4 відеофайлами, папка 11111 з 4 відеофайлами , папка 22222 з 1 відеофайлом; №251 з 11 відеофайлами ( з файла 00049 - по 00059 включно); №261 з одним відеофайлом 2016_05_04_15_11_сh2.

Зобов'язати Головне управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях, у разі необхідності за вимогою експерта надати доступ до технічних засобів за допомогою яких здійснювалась фіксація інформації під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42016050000000289 від 17.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.12.2018 року о 17 годині.

Суддя П.І.Папаценко