Ухвала суду № 78451734, 11.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7019/18

1-кс/264/2250/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гугало К.О. про призначення експертизи,-

У С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи, згідно з яким 23 жовтня 2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у серпні 2018 року працівниками патрульної поліції під час перевірки їх документів було виявлено, що страховий полюс, який вони оформлювали на свої автомобілі, не відповідав законним вимогам та мав сліди підробки. 23.11.2018 року був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав страховий поліс з явними ознаками підробки. В ході опитування ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції підроблений страховий поліс.

Зазначений факт 23.10.2018 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050800001568, досудове розслідування розпочато за ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона звернулася до хлопця на ім'я ОСОБА_2 (більше анкетні дані їй невідомі), який займається страхуванням автомобілів. Даного громадянина їй порадила її кума ОСОБА_4. З ОСОБА_2 потерпіла зустрілася на МКР Курчатова. Він приїхав до потерпілої на місце роботи, де заповнив документ, а саме поліс страхування та передав ОСОБА_3. За даний документ ОСОБА_3 заплатила 476 грн. Поліс має №АК/2476286 у лівому куті, назва страховика ПрАТ СК «Юнівес». Про те, що поліс страхування має сліди підробки, потерпіла не знала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що вона звернулася до хлопця на ім'я ОСОБА_2 (більше анкетні дані їй невідомі), який займається страхуванням автомобілів. ОСОБА_4 домовилася з ним зустрітися на 232 кварталі. Чоловік підійшов, присів до автомобілю потерпілої, де заповнив поліс страхування та передав їй. Поліс має №АК/2476286 у лівому куті, назва страховика ПрАТ СК «Юнівес». Про те, що поліс страхування має сліди підробки, потерпіла не знала. Даний поліс був оформлений на чоловіка ОСОБА_4 з його анкетними даними.

Під час опитування ОСОБА_5 пояснив, що вказаний поліс він оформив через ПрАТ «СТ «Іллічівське», а саме навпроти Іллічівського ринку біля зупинки громадського транспорту.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою з'ясування, чи відповідають бланки полісів страхування офіційним вимогам до аналогічних документів, що виготовлені в Україні, а також інших важливих обставин слідству необхідно призначити та провести судову криміналістичну експертизу.

Слідчий до суду не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття відповідно до частини 3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування, чи відповідають бланки полісів страхування офіційним вимогам до аналогічних документів, що виготовлені в Україні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової криміналістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З огляду на вказане, оскільки для вирішення поставлених перед експертом запитань, експерт має застосувати методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об'єкта дослідження, вважаю за необхідне з метою проведення експертизи задовольнити клопотання в частині надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об'єкта дослідження в ході проведення судової криміналістичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гугало К.О. про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України проведення судової криміналістичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає бланк полісу страхування №АК/2476286 з кодом страховика 126, який оформлений від страхової компанії «Юнівес» з ідентифікаційним кодом 32638319, який забезпечує автомобіль «Nissan Sunny» з номерним знаком НОМЕР_1, офіційним вимогам до аналогічних документів, що виготовлені в Україні? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

- чи відповідає бланк полісу страхування №АК/2476286 з кодом страховика 126, який оформлений від страхової компанії «Юнівес» з ідентифікаційним кодом 32638319, який забезпечує автомобіль «ВАЗ 2107» з номерним знаком НОМЕР_2, офіційним вимогам до аналогічних документів, що виготовлені в Україні? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

- чи відповідає бланк полісу страхування №АК/1406331 з кодом страховика 111, який оформлений від страхової компанії ПрАТ «СТ Іллічівське», який забезпечує автомобіль «ВАЗ 21104» з номерним знаком НОМЕР_3, офіційним вимогам до аналогічних документів, що виготовлені в Україні? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту надати бланки полісів страхування №АК/2476286, №АК/2476286, №АК/1406331, які були добровільно видані потерпілими.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єктів дослідження, з чим погодилась слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гугало К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.