Ухвала суду № 78451569, 28.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/13128/18

1-кп/264/482/2018

У Х В А Л А

28.09.2018 року колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., суддів Литвиненко Н.В., Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі питання виправлення описки в ухвалі Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 27 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.258 КК України та ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.3 ст.258 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 25 листопада 2018 року включно, та продовжено обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 25 листопада 2018 року включно.

Між тим, у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали помилково вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають на тимчасово окупованій території.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття згідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до матеріалів справи, а саме обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 останнє місце проживання в АДРЕСА_2 що є підконтрольною територією України та межує з тимчасово окупованою територією.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л ИЛ А:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2018 року та вважати абзац 12 мотивувальної частини ухвали суду викладеним у наступній редакції:

«ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не знята, місце проживання якого межує з тимчасово окупованою територією, як і ОСОБА_1 Також по справі не допитані всі свідки обвинувачення, що не виключає спробу здійснити вплив на них з боку обвинувачених, які поза межами слідчого ізолятора матимуть для цього більше можливостей. Є достатні підставі вважати, що останні, знаходячись на волі можуть переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини й зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а тому з метою виконання процесуальних рішень у справі, з урахуванням наведених вище ризиків, колегія суддів, керуючись вимогами КПК України, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на шістдесят днів. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я обвинувачених та неможливості їх подальшого тримання під вартою на теперішній час суду не представлено.».

В іншій частині ухвалу Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області № 263/13128/18 від 27.09.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: А.М. Іванченко

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: Ю.О.Матвєєва