Ухвала суду № 78451459, 11.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16329/18

Провадження № 1-кп/161/1030/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу та призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

суддів - Сівчука А.Є., Ющука О.С,

з участю секретаря - Шумиводи О.І.,

прокурора - Урин С.З.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Раулець М.М.,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010005835 від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року надійшло до суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки ризики, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати.

Крім того, 11.12.2018 року надійшло клопотання захисника Раулець М.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений має хронічні захворювання та на утриманні малолітню дитину.

Прокурор своє клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, проти задоволення клопотання захисника Раулець М.М. заперечував. Захисник Раулець М.М. та обвинувачений, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, клопотання сторони захисту просили задовольнити. Потерпілі та їх представники просили клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання сторони захисту заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, зокрема в особливо тяжкому, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані в ході судового розгляду. Із врахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

При цьому, клопотання захисника обвинуваченого Раулець М.М. щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу є безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Раулець Марії Миколаївни про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 08 лютого 2019 року включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 03.08.2018 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов'язків залишити без змін.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017030010005835 від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Олексюк А.В.

Судді Сівчук А.Є.

Ющук О.С.