
Справа №220/121/18
Провадження № 1-кп/220/45/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
прокурора Машкіна С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника адвоката Єрмолової В.М.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2017 року за № 22017050000000132 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 14.11.2018 р. прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3, яке судом було задоволено. В судове засідання 20.12.2018 р. свідок ОСОБА_3 не доставлений. Згідно рапорта о/у СКП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за місцем мешкання відсутній.
Прокурор наполягав на допиті зазначеного свідка.
Захисник обвинуваченого не вбачала необхідності на допиті зазначеного свідка, який не з'являється до суового засідання.
Обвинувачений також не вбачає необхідності в допиті свідка ОСОБА_3, посилаючись на однаковість показань свідків, наданих ними під час досудового розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу
Відповідно до ст.ст. 139 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, якщо він не з'явився за викликом в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_3 привід в судове засідання, оскільки останній не з'являється до судового засідання без поважних причин.
Згідно ст.ст.139, 144-146, 325 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи те, що свідок систематично не з'являється в судове засідання, не повідомляючи причини неявки, суд вважає необхідним застосувати до нього привід та накласти на грошове стягнення.
При цьому суд враховує право сторін кримінального провадження на надання суду доказів на обгрунтування своє правової позиції, а також положення ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та доставити його в судове засідання до Великоновосілківського районного суду Донецької області 20.12.2018 року об 11-00 годині.
Виконання приводу покласти на Великоновосілківське відділення Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області.
Зобов'язати Великоновосілківське відділення Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 20.12.2018 року.
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення за невиконання обов'язку свідка у кримінальному провадженні в розмірі 3842 грн. 00 коп. на користь Держави.
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Великоновосілківським районним судом Донецької області за клопотанням свідка.
Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 78451091, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/121/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: