Рішення № 78450979, 11.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1604/18

ЄУН 226/1604/18

Провадження № 2/226/641/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мирноградської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра ОСОБА_4, яка проживала разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав їй і сестрі в порядку спадкування після смерті батьків, їй - 2/3 частини (1/3 частина після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, і 1/3 частина після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6), а сестрі - 1/3 частина, успадкована нею після смерті батька. Так як вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті сестри і інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, в чому їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю в неї документального підтвердження її постійного проживання з сестрою на момент її смерті та, та, крім того, відсутністю у неї оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом, копію якого отримати з Донецького обласного нотаріального архіву не надається можливим через його залишення на тимчасово окупованій території. Вказуючи на ці обставини та зазначаючи на те, що спадщина після смерті сестри нею фактично прийнята, так як вона постійно проживає в спадковому будинку,1/3 частини якого за життя належала сестрі, позивачка просить суд встановити зазначений факт та визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими спорудами, яка належала її сестрі ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого 27.03.1986 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори після смерті їх батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали і, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просили суд позов задовольнити.

Відповідач Мирноградська міська рада до судового засідання не з'явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, в якій проти задоволення вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правовий режим спадкового майна у даних правовідносинах регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004 року.

Згідно ст.560 ЦК в редакції 1963 року, спадкоємці, закликані до спадкоємства, свідоцтво про право на спадщину можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини першої статті 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_4. Інші спадкоємці відсутні (а.с.24). Згідно довідки Мирноградської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, не відкривалася, заповіти, спадкові договори від її імені не посвідчувалися (а.с.88).

Родинні стосунки між позивачем і її померлою сестрою належним чином підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (арк.спр.19,102-104).

Як встановлено судом, спадщина, яка залишилися після смерті ОСОБА_4, складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Красноармійською державною нотаріальною конторою 27 березня 1986 року за реєстровим номером 2-1129, спадкова справа №207, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.56). По 1/3 частині цього будинку, згідно вказаного свідоцтва про спадщину, в порядку спадкування перейшли ОСОБА_1 та дружині померлого - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті 1/3 частина будинку, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, була успадкована позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.01.1997року, виданого державним нотаріусом Димитровської нотаріальної контори (а.с.17,18).

Факт постійного проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 як на час смерті сестри, так і після, підтверджується довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Встановлені обставини в достатній мірі підтверджують фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно ст.392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, а відсутність у спадкодавця належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що відновлення існуючих у позивачки майнових прав можливе шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її сестри - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст.ст.525,526,549,560 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 328,392 ЦК України, керуючись ст.ст19,89,264-265,354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_1 до Мирноградської міської ради (ЄДРПОУ 04052956), місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вулиця Центральна, буд.9, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Мирноград Донецької області, що полягає в 1/3 частині жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в порядку спадкування право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Мирноград Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 06.12.2018 року. Повний текст судового рішення виготовлено і підписано в нарадчій кімнаті 11.12.2018року.

Суддя Л.І.Клепка