Ухвала суду № 78450878, 10.12.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/147/18

провадження № 2/156/171/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах позивача - Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Іваничівська районна державна адміністрація про повернення безпідставно набутої земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду звернувся заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Волинської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Іваничівська районна державна адміністрація про повернення безпідставно набутої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження по справі по причині відмови від позову по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору , оскільки після звернення до суду з цивільним позовом відповідач усунув порушення, що стали підставою для заявлення прокурором вказаної позовної заяви, на підтвердження чого подала до суду письмову заяву.

Відповідач, його представник в судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від голови Іваничівської районної державної адміністрацій надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах позивача - Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Іваничівська районна державна адміністрація про повернення безпідставно набутої земельної ділянки в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути платнику – прокуратурі Волинської області, код 02909915, банк платника - Держказначейська служба України, м. Київ , код банку 820172, дебет рах. № 35216072004945, суму судового збору в розмірі 1762,00 грн., яка була сплачена при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, код одержувача 37940181, рахунок № 31213206700070, згідно платіжного доручення № 147 від 07.02.2018 року .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров