Ухвала суду № 78450856, 05.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/303/14-ц

Провадження № 2/272/1/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Північно -Сирецька, 1-3) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №272/303/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В ході розгляду справи, на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районний судом міста Києва. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що представник позивача немає можливості з’явитися в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області, у зв’язку з віднесенням ПАТ “Родовід” до категорії неплатоспроможних, та відсутністю відповідного фінансування для направлення представника банку у відрядження до м.Андрушівка, Житомирської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Родовід Банк» доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №272/303/14-ц, провадження №2/272/1/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Подільським районним судом міста Києва.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 15 січня 2019 року (м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13, Житомирської області).

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Подільського районного суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2