Рішення № 78450463, 11.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/789/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши заяви б/н від 06.12.2018 у справі № 927/789/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінсол”

вул. Кагамлика, 37А, м. Полтава, 36008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівтехмонтаж ІНК.”

вул. Коцюбинського, 49А, оф. 302/1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 87608,88 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінсол” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівтехмонтаж ІНК.” про стягнення 7740,10 грн заборгованості по договору № 1-18 оренди бурового обладнання від 05.03.2018, 7074,34 грн пені, 1574,03 грн індексу інфляції, 1220,41 грн 3 % річних.

окрім того, прохальна частина позовної заяви містить позицію позивача про стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору (судові витрати) та на правову допомогу. Наданий позивачем попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу складає 6110 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінсол” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівтехмонтаж ІНК.” про стягнення 87608,88 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівтехмонтаж ІНК.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінсол” 77740,10 грн заборгованості, 7074,34 грн пені, 922,54 грн індексу інфляції та 1207,63 грн 3 % річних, 1748,64 грн судового збору. В решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 12,78 грн та індексу інфляції в сумі 651,49 грн відмовлено.

Позивачем надано копію договору про надання адвокатських послуги № 111 від 18.10.2018, перелік правничої допомоги, ордер про надання правової допомоги № 062607 від 22.10.2018, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1396 на ім’я ОСОБА_1. Однак, позивачем на момент прийняття судом рішення не було надано доказів на підтвердження понесення витрат по оплаті правової допомоги в зв’язку з чим судом не розглянуто дане питання в судовому засіданні.

Таким чином, судові витрати по відшкодуванню сплаченого позивачем судового збору при винесенні рішення судом розглянуті, в той час як щодо витрат про надання правової допомоги, з огляду на відсутність поданих доказів понесених витрат, судом не було розглянуто.

06.12.2018 в судовому засіданні судом роз’яснено позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

06.12.2018 позивачем направлено електронною поштою на адресу суду заяву від 06.12.2018 про надання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом з доказами понесення таких витрат. Просить стягнути з відповідача 5455,80 грн витрат на правничу допомогу. Додано детальний опис робіт на суму 5455,80 грн, акти приймання-передачі, платіжні доручення. 10.12.2018 судом отримано оригінали наданих документів, які відправлені позивачем 06.12.2018.

У підтвердження понесених витрат відповідачем надано акти приймання-передачі послуг за договором про надання адвокатських послуг від 31.10.2018 на суму 2882,60 грн, від 30.11.2018 на суму 1473,20 грн, від 06.12.2018 на суму 1100 грн, платіжні доручення № 386 від 02.11.2018 на суму 2882,60 грн, № 473 від 03.12.2018 на суму 1473,20 грн, № 493 від 06.12.2018 на суму 1100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі у частині стягнення з відповідача на користь позивача у справі витрат на професійну правничу допомогу, оскільки такі докази подано протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, та до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач просить стягнути з відповідача 5455,80 грн витрат на правову допомогу та надано достатньо доказів на підтвердження таких витрат та з матеріалів справи вбачається участь адвоката в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вимоги позивача щодо стягнення судових витрат є доведеними та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача в сумі частково в сумі 5414,43 грн, оскільки судом винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог , а тому витрати пов’язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.123, 126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України,

вирішив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсол» про стягнення судових витрат пов’язаних з наданням правничої допомоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівтехмонтаж ІНК.” (вул. Коцюбинського, 49А, оф. 302/1, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37022229; відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінсол” (вул. Кагамлика, 37А, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 21042273; відомості про рахунки відсутні) витрати на правову допомогу в сумі 5414,43 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено 11.12.2018 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова