Ухвала суду № 78450413, 10.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 925/481/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

запит державного виконавця про роз'яснення наказу

у справі

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Квітчанської сільської ради Корсунь-

Шевченківського району, Черкаської області, с. Квітки, Корсунь-

Шевченківського району, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича,

с. Квітки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області

про зобов'язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року позов задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Руденка Олександра Миколайовича повернути до комунальної власності Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області земельну ділянку площею 4,8141 га (кадастровий номер 7122583400:01:001:0866) грошовою оцінкою 1 858 634 грн. 59 коп.

Стягнуто з прокуратури Черкаської області в доход Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України 24 394 грн. 71 коп. судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича на користь прокуратури Черкаської області - 27 879 грн. 52 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 10 липня 2017 року було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2017 року рішення господарського суду Черкаської області від 30 травня 2017 року змінено в частині розподілу судових витрат та викладено у наступній редакції:

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Руденка Олександра Миколайовича повернути до комунальної власності Квітчанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області земельну ділянку площею 4,8141 га (кадастровий номер 7122583400:01:001:0866).

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича на користь прокуратури Черкаської області 3 484 грн. 81 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2017 року залишено без змін.

07 грудня 2018 року від начальника відділу Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов запит, в якому останній просив суд роз'яснити чи підлягає виконанню наказ від 10 липня 2017 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Миколайовича на користь прокуратури Черкаської області судового збору в розмірі 3 438 грн. 81 коп.

Водночас згідно ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Саме судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а їх виконання здійснюється на підставі відповідного наказу.

Скасоване чи змінене в апеляційному чи касаційному порядку судове рішення суду першої інстанції не є чинним, зокрема, в скасованій чи зміненій його частині.

Тобто чинними нормами ГПК України не передбачено подання і розгляд судом заяв про роз'яснення порядку виконання наказу, а також скасованих (змінених) судових рішень.

Відтак суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду відповідної заяви згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зави (запиту) начальника відділу Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз'яснення наказу суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович