Ухвала суду № 78450315, 28.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.11.2018 Справа № 920/637/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого-судді

ОСОБА_1, судді Коваленка О.В., судді Спиридонової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петрович І.М.,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача (скаржника) – не з’явився

державного виконавця Діхтяренка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» на дії та бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

у справі № 920/637/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан», м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт», с.Іволжанське Сумського району Сумської області

про стягнення 295746,98 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» зі скаргою на дії та бездіяльність державних виконавців відповідно до якої просить суд: 1) Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - ОСОБА_3 про опис та арешт майна від 03 липня 2018 року у зведеному виконавчому провадженні №55278359; 2) Визнати протиправними дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стосовно опису, арешту та вилучення майна, яке не належить боржнику у виконавчому провадженні №55278359 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт»; 3) Зобов'язати державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечити негайне повернення незаконно вилученого 03 липня 2017 року з території ТОВ «Завод «Еко-Продукт» майна на місце, де воно було вилучене (за адресою: Сумський район, селище Іволжанське, вулиця Заводська, будинок 4), у кількості та якості у якій таке майно було вилучене.

Представник скаржника у судове засідання 17.10.2018 та 28.11.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обставини справи, суть і межі заявлених у скарзі вимог, а також мотивацію якою скаржник обґрунтовував свої вимоги, суд дійшов висновку про те, що неявка представника скаржника в судове засідання перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд наголошує, що представник скаржника неодноразово не з’являвся в судове засідання без повідомлення причини такої неявки.

Тому, враховуючи неявку представника скаржника у судове засідання в умовах необхідності додаткових пояснень по суті скарги, суд дійшов висновку про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» на дії та бездіяльність державних виконавців.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» на дії та бездіяльність державних виконавців – залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя О.В.Коваленко

Суддя Н.О.Спиридонова