Ухвала суду № 78450062, 06.12.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 917/140/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/140/17

за позовом Заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, буд.7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд.12/2, м. Київ, 01008);

Міністерства аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, буд.24, м. Київ, 01001)

до 1. Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, буд.35, м. Гребінка, Полтавська область, 37400)

2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, буд.1, м. Київ, 01033)

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтв про право власності, визнання права власності

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від прокуратури: Вороненко А.М.

від позивача1: Пуленко М.І.

від позивача2: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: Бітюкова І.В.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року у справі № 917/140/17 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на істотні для справи обставини, а саме отримання у жовтні 2018 року Довідки Мінагрополітики від 17.09.2012 року за № 24/321 "Про проведення перевірки окремих питань діяльності ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" за 1 півріччя 2012 року", в якій встановлено виготовлення Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" технічного паспорту та свідоцтва про право власності на Гребінківський елеватор з чого робиться висновок про обізнаність Мінагрополітики з 17.09.2012 року про зазначені обставини та пропуск позивачами строку позовної давності на звернення до суду.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Вказані вище обставини не можуть бути визнані істотними для розгляду справи, так як дотримання строку було предметом дослідження при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи позивачам стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення виконавчим комітетом Гребінківської міської ради після звернення прокуратури Полтавської області із запитанням про обізнаність Кабінетом Міністрів України та Міністерством щодо зміни форми власності філією ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Гребінківський елеватор», що підтверджується листом Секретаріату Кабінету Міністрів України № 14723/0/2-16 від 20.09.2016 (т.1 а.с.105) та листом Міністерства аграрної політики та продовольства України №'37-27-3-15/7920 від 31.05.2016 (т.1 а.с.103), тому позивачем не був пропущений передбачений ст.257 Цивільного кодексу України строк, у межах якого він і звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Судом не було прийнято до уваги посилання ПАТ "ДПЗК України" на те, що Мінагрополітики та продовольства України стало відомо про оформлення ПАТ "ДПЗК України" права приватної власності на спірне майно з 28.03.2012р., з моменту направлення Міністерству інформації про об'єкти нерухомого майна для формування і ведення Єдиного реєстру об'єктів державної власності, так як в інформаційно - пошуковій системі організаційно- розпорядчої документації Міністерства аграрної політики та продовольства України відсутня інформація щодо Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про оформлення права власності на майновий комплекс філії "Гребінківський елеватор" від 28.03.2012 за вих. № 130-2-802/2-15/2032. Належних доказів, які б свідчили про отримання Міністерством інформації про спірне майно відповідачем суду не надано.

Посилання ПАТ "ДПЗК України" на доступність позивача до відкритої публічної інформації щодо прийняття рішень органами місцевого самоврядування та реєстрації права власності у Державному реєстрі прав, судом до уваги не прийнято так, як відповідно до листа Гребінківського міського голови №02-24/212 від 07.04.2017, спірне рішення в установленому законом порядку не оприлюднювалося. За таких обставин, у позивачів була відсутня об'єктивна можливість бути обізнаними про порушення своїх майнових прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимога Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про врахування довідки Мінагрополітики від 17.09.2012 року за № 24/321 "Про проведення перевірки окремих питань діяльності ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" за 1 півріччя 2012 року" яка викладена в заяві про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 917/140/17 є переоцінкою доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Також суд зазначає, що не можуть вважатися нововиявленими обставинами, що встановлюются на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.

При розгляді справи по суті Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" посилалась на довідку Мінагрополітики від 17.09.2012 року за № 24/321, що свідчить про її існування на час розгляду справи, разом з тим своєчасно не була подана стороною тому не може вважатися нововиявленою обставиною.

Отже, наведені заявником обставина не спростовує факти, які було покладено в основу рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року та не впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом в рішенні, що переглядається, а тому підстави для скасування рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року у справі № 917/140/17 відсутні.

Керуючись ст. 234, 320-321,325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 року за нововиявленими обставинами по справі №917/140/17.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами,

що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.