Ухвала суду № 78449823, 11.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Справа № 913/502/18

Провадження № 18/913/502/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», м. Київ

про участь у справі в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейд», м. Луганськ

про стягнення 1 020 367 грн. 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 1422 від 12.10.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейд» про стягнення 1020367,25 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 913/502/18 до судового розгляду по суті на 18.12.2018 о 12-00 год.

11 грудня 2018 року від позивача на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання № 1929 від 05.12.2018 про забезпечення участі представника позивача, при розгляді справи № 913/502/18, в режимі відеоконференції, проведення якої покласти на господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б); господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); Київський апеляційний господарський суд (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у зв’язку із перебуванням АТ "Златобанк" у процедурі ліквідації, враховуючи велику відстань та майновий стан, позивач не може забезпечити явку свого представника у судове засідання суду.

Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Направивши запити на бронювання майданчика для проведення відеоконференції через онлайн ресурс «Бронювання системи відеоконференцзв’язку», господарським судом Луганської області було встановлено, що 18.12.2018 о 12-00 год. у вказаних позивачем у клопотанні судах відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцзв’язку.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» № 1929 від 05.12.2018 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.12.2018 о 12-00 год. у справі № 913/502/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 11.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко