Ухвала суду № 78449752, 04.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

за кредиторською заявою про додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550)

у справі № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550)

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 39333971)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Гришко В.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Спектр-Агро»: ОСОБА_2;

розпорядник майна ПП «Трубіж Агро» арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2243/18 за заявою ТОВ «Спектр-Агро» про банкрутство ПП «Трубіж Агро» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Трубіж Агро» та введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

30.10.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 55192 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Трубіж Агро».

05.11.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Спектр-Агро» від б/№, б/дати (вх. № 31470/18) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника у сумі 9284661,11 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2018 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні 04.12.2018.

29.11.2018 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 28.11.2018 № 02-33/152 (вх. № 33273/18) про результати розгляду додаткових вимог ТОВ «Спектр-Агро».

04.12.2018 в судове засідання з’явились представник заявника ТОВ «Спектр-Агро» і розпорядник майна Боржника. Боржник в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану кредиторську заяву, повідомлення розпорядника майна Боржника та заслухавши пояснення представників учасників у справі, суд зазначає таке.

В заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 9284661,11 грн., з яких 158199,74 грн. - 1 черга, 5272190,87 грн. - 4 черга, 3854270,50 грн. - 6 черга.

Заявлені вимоги виникли на підставі договорів поставки від 20.04.2016 № 91/16-ЧН та від 13.05.2016 № 116/16-ЧН і є частково безспірними на підставі судових рішень у справах № 911/4230/16, № 911/4232/16.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4230/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 973659,10 грн. основного боргу, 99722,86 грн. 28% річних, 75004,91 грн. інфляційних втрат, 10261,99 грн. пені, 65539,13 грн. штрафу та 28595,97 грн. судового збору.

Суд зазначає, що сума основного боргу за даним рішенням у розмірі 973659,10 грн. була підставою для відкриття провадження у даній справі про банкрутство і вказана сума визнана ухвалою підготовчого засідання від 30.10.2018.

В заяві про додаткові вимоги кредитор просить визнати вимоги в іншій частині, а саме щодо 99722,86 грн. 28% річних, 75004,91 грн. інфляційних втрат, 10261,99 грн. пені, 65539,13 грн. штрафу та 28595,97 грн. судового збору.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4232/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 5608547,72 грн. основного боргу, 221576,05 грн. 28% річних, 50476,93 грн. інфляційних втрат, 5531,72 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 22280,95 грн. пені, 112170,95 грн. штрафу та 108459,77 грн. судового збору.

Суд зазначає, що сума основного боргу за даним рішенням у розмірі 5608547,72 грн. була підставою для відкриття провадження у даній справі про банкрутство і вказана сума визнана ухвалою підготовчого засідання від 30.10.2018.

В заяві про додаткові вимоги кредитор просить визнати вимоги в іншій частині, а саме щодо 221576,05 грн. 28% річних, 50476,93 грн. інфляційних втрат, 5531,72 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 22280,95 грн. пені, 112170,95 грн. штрафу та 108459,77 грн. судового збору.

Зазначені вимоги в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України не потребують повторного доведення та підлягають визнанню.

Крім цього заявником додатково заявлено грошові вимоги, що виникли на підставі вказаних вище Договорів поставки від 20.04.2016 № 91/16-ЧН та від 13.05.2016 № 116/16-ЧН, і складаються з: 3644017,48 грн. пені, 3417868,35 грн. 28% річних та 1402010,05 грн. інфляційних втрат за загальний період з 22.12.2016 (наступний день після дати прострочення заборгованості, що підтверджена рішеннями у справах № 911/4230/16, № 911/4232/16) по 29.10.2018 (переддень дати відкриття провадження у даній справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів).

Розпорядником майна Боржника заявлені вимоги визнано частково та надано контррозрахунки, згідно яких розмір визнаних вимог становить: 3635000,72 грн. пені, 3418281,13 грн. 28% річних, 1323023,57 грн. інфляційних втрат.

Підставою часткового визнання вимог щодо пені стало те, що розрахунок заявника містить арифметичну помилку, зокрема щодо розміру облікової ставки НБУ з 02.03.2018 по 13.07.2018 (17%) замість неправильно визначеного заявником розміру 17,5% з 24.05.2018.

За наслідком перевірки наданих розрахунків суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо часткового визнання вимог з пені.

Щодо наданих розрахунків 28% річних суд зазначає, що заявником заявлено 3417868,35 грн. за період з 22.12.2016 по 29.10.2018. Арбітражним керуючим за вказаний період визначено розмір 28% річних в сумі 3418281,13 грн.

Здійснивши власний розрахунок судом встановлено, що правильний розмір 28% річних за вказаний період становить 3418419,52 грн., що є більшим від заявленого, та оскільки суд при розгляді справи не може виходити за межі заявлених вимог, вказані вимоги щодо 28% річних за період з 22.12.2016 по 29.10.2018 визнаються судом в межах заявленої суми 3417868,35 грн.

Щодо інфляційних втрат вбачається, що заявником заявлено 1402010,05 грн., тоді як арбітражним керуючим визнано суму 1323023,57 грн., оскільки заявником помилково зазначено індекс інфляції за жовтень 2018 - 102,0 замість правильного 101,7. Крім цього арбітражний керуючий зазначає, що заявником безпідставно включено до розрахунку інфляційних втрат грудень 2016, оскільки розрахунок заборгованості здійснено з 22.12.2016, отже вказаний місяць не підлягає включенню.

За наслідком перевірки наданих розрахунків суд погоджується з позицією розпорядника майна Боржника щодо часткового визнання додатково нарахованих інфляційних втрат.

Отже додатково нараховані заявником фінансові санкції за Договорами поставки від 20.04.2016 № 91/16-ЧН та від 13.05.2016 № 116/16-ЧН за період з 22.12.2016 по 29.10.2018 підлягають визнанню в сумах: 3635000,72 грн. пені, 3417868,35 грн. 28% річних, 1323023,57 грн. інфляційних втрат.

Щодо черговості задоволення вимог кредиторів судом встановлено, що заявник в заяві просить суд визначити суму вимог 1 черги - 158199,74 грн. (судовий збір у справах № 911/4230/16, № 911/4232/16 - 137055,74 грн., судовий збір за подачу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 17620,00 грн. та судовий збір за подачу кредиторської заяви - 3524,00 грн.).

Суд зазначає, що згідно ст. 45 Закону про банкрутство, у 1 чергу задовольняються судові витрати, пов’язані з розглядом справи про банкрутство, отже судовий збір у сумі 137055,74 грн. у справах № 911/4230/16, № 911/4232/16 підлягає визнанню в 4 чергу.

Таким чином кредиторська заява про додаткові вимоги ТОВ «Спектр-Агро» до Боржника задовольняється судом частково, грошові вимоги підлягають визнанню наступним чином: 21144,00 грн. (судовий збір) - 1 черга, 5330260,13 грн. - 4 черга, 3845253,74 грн. - 6 черга.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Спектр-Агро» від б/№, б/дати (вх. № 31470/18) задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ «Спектр-Агро» (код ЄДРПОУ 36348550) до ПП «Трубіж Агро» (код ЄДРПОУ 39333971) у сумах: 21 144,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5 330 260,13 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3 845 253,74 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині заяву відхилити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний