Ухвала суду № 78449696, 10.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р. Справа № 911/2685/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Київської області, 01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2

в інтересах держави в особі:

1. Гірської сільської ради, 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, 5

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74

до Приватного підприємства «Принт», 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 62/20

про стягнення 613 788,18 гривень та розірвання договору

встановив:

04.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гірської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Приватного підприємства «Принт» про:

- стягнення з Приватного підприємства «Принт» 613 788,18 гривень заборгованості з орендної плати за земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих будників, господарських будівель і споруд площею 9,98 га, яка знаходиться на території Гірської сільської ради;

- розірвання укладеного 21.10.2004 між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством «Принт» договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд площею 9,98 га лісів, яка знаходиться на території Гірської сільської ради, зареєстрованого у Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії ДП «ЦДЗК» при Держкомземі України, про що 12.11.2004 у Державному реєстрі земель вчинено запис за №3.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем вимог законодавства та умов договору стосовно сплати орендної плати за період з січня по червень 2018 року, що істотно зачіпає інтереси держави, у той час як органи, уповноважені державою здійснювати контроль за сплатою орендної плати за користування землями комунальної власності, належним чином не виконують покладених на них відповідних обов’язків.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Заступником прокурора Київської області позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені прокурором у даному спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74. Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до змісту позовної заяви прокурора відповідач в порушення договірних та законодавчих положень сплатив лише 9 191,10 грн орендної плати за період з січня по червень 2018 року, у той час як залишок належної до сплати суми орендної плати у розмірі 613 788,18 грн відповідач не сплатив.

Отже, враховуючи викладені у позові доводи прокурора стосовно порушення відповідачем обов’язку в частині внесення орендної плати у передбаченому законом та договором порядку, суд дійшов висновку про зобов’язання Приватного підприємства «Принт» надати відповідні докази на підтвердження обставин сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 21.10.2004 за період з січня по червень 2018 року.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гірської сільської ради та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Приватного підприємства «Принт» та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 14 січня 2019 року о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Позивачі та прокурор вправі надати суду у письмовій формі у строк до 11.01.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Зобов’язати відповідача до 11.01.2019 надати докази на підтвердження обставин сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 21.10.2004 за період з січня по червень 2018 року.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 11.01.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема