Ухвала суду № 78449692, 10.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" грудня 2018 р. Справа № 911/2269/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1. відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Миронівське громадське харчування”

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

за участю представників сторін:

прокурор: Тітова О.В. – посвідчення № 051063 видане 02.10.2018;

позивач: ОСОБА_1 - предст. за дов. № 26-16-17-17/6191 від 03.07.2018;

відповідач 1: ОСОБА_2 – начальник, посвід. № 24 від 28.10.2011;

відповідач 2: ОСОБА_3 - предст. за дов. № 34 від 14.11.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю “Миронівське громадське харчування” про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 01.03.2018 до договору № 73 від 14.02.2018 про публічну закупівлю послуг, укладеного між відділом освіти Миронівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “Миронівське громадське харчування”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання на 10.12.2018.

26.11.2018 через канцелярію суду прокурором подано відповіді на відзиви, які судом залучено до матеріалів справи.

07.12.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про долучення до матеріалів справи доказів та заслухавши позицію присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.19 об 11:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін