Ухвала суду № 78449626, 06.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2018Справа № 910/14240/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про стягнення 1 747 092, 57 грн.

Представники:

від позивача: Мишастий А.О.;

від відповідача: Капалкіна О.С., Тоцька А.О.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 465 303, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору про відступлення права вимоги від 13.03.2017 набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2018, зокрема зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчену читабельну копію договору користування холодильною камерою та надання вантажних послуг №25/12/14-1 від 25.12.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» з усіма додатками.

22.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що 13.03.2017 фактично діяв інший договір про відступлення права вимоги від 26.07.2016, який був укладений між ТОВ «ТЛК «Арктика» та ТОВ «НАГВАЛЬ-ФІШ», за яким той же первісний кредитор ТОВ «ТЛК «Арктика» відступив на користь ТОВ «НАГВАЛЬ-ФІШ» майнові права грошової вимоги до відповідача з оплати орендної плати у розмірі 1 465 303, 45 грн. Крім того, відповідач зазначає, що ним здійснено сплату орендної плати у сумі 1 465 303, 45 грн. на користь ТОВ «НАГВАЛЬ-ФІШ», у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити до участі у справи Товариство з обмеженою відповідальністю «НАГВАЛЬ-ФІШ», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 747 092, 57 грн.

У судовому засіданні 29.11.2018 розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим прийняв її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 1 747 092, 57 грн.

Також, суд відкладав розгляд заяви про залучення третьої особи на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 29.11.2018 оголошено перерву до 06.12.2018.

06.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача всі оригінали документів первинного виникнення боргового зобов'язання, яке було переуступлено згідно договору відступлення права вимоги від 13.03.2017.

У даному судовому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання про витребування документів, а саме оригіналів документів первинного виникнення боргового зобов'язання.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не має в своєму розпорядженні примірника укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» договору користування холодильною камерою та надання вантажних послуг №25/12/14-1 від 25.12.2014.

Суд, з урахуванням наданих представником позивача пояснень щодо відсутності у нього оригіналів документів, зокрема договору користування холодильною камерою та надання вантажних послуг №25/12/14-1 від 25.12.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», відмовляє у задоволенні поданого відповідачем клопотання про витребування таких доказів.

Також, у даному судовому засіданні представники відповідача підтримали раніше подану заяву про залучення третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАГВАЛЬ-ФІШ».

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви.

Отже, розглянувши подану відповідачем заяву, суд не вбачає яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «НАГВАЛЬ-ФІШ», враховуючи що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 910/19198/16 визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 26.07.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАГВАЛЬ-ФІШ», а тому суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи.

В той же час, дослідивши матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Приватним підприємством "Дніпровський краєвид 07" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого цедент передав цесіонарію право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" із сплати заборгованості у розмірі 1 465 303, 45 грн. за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014, що утворилася за період з 01.07.2016 по 26.07.2016.

За таких обставин, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» є первісним кредитором за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014, право вимоги за яким відступлено позивачу, а також враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність повідомлення її про розгляд даної справи та з метою надання їй часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у строк до 19.12.2018 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

4. Підготовче засідання відкласти на 20.12.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 11.12.2018.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.