Ухвала суду № 78449512, 28.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.11.2018

Справа № 910/10443/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10443/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський», с.Рожівка,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДФУД», м. Київ,

про стягнення 335 636,19 грн.,

без участі представників учасників справи у зв’язку з їх неявкою.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10443/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДФУД» (далі – ТОВ «Продфуд») про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 12.01.2017 № 12/01/2017: 279 696,83 грн. основного боргу за отриманий та неоплачений товар та 55 939,36 грн. штрафу за порушення виконання зобов’язань.

Позивач 24.09.2018, 09.10.2018 та 20.11.2018 подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи платіжних доручень, згідно з якими ТОВ «Продфуд» перерахувало на користь Товариства грошові кошти у сумі 45 000 грн. після відкриття провадження у справі.

У судове засідання 28.11.2018 представники учасників справи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із частинами першою, другою, третьою та п’ятою статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачем було заявлено до стягнення 279 696,83 грн. основного боргу за отриманий та неоплачений товар та 55 939,36 грн. штрафу за порушення виконання зобов’язань.

Разом з тим, відповідач після надходження позову та відкриття провадження у даній справі перерахував позивачу грошові кошти у сумі 45 000 грн., що підтверджується такими платіжними дорученнями: від 22.10.2018 № 342 на суму 5 000 грн.; від 25.10.2018 № 347 на суму 5 000 грн.; від 02.11.2018 № 352 на суму 5 000 грн.; від 09.11.2018 № 360 на суму 5 000 грн.; від 15.11.2018 № 365 на суму 5 000 грн.

З огляду на викладене, предмет спору у даній справі в частині стягнення 45 000 грн. відсутній, а тому провадження у вказаній частині має бути припинено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/10443/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» (07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави, 22; ідентифікаційний код 05477043) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДФУД» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, офіс 504/3; фактична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 66-а; ідентифікаційний код 39616160) про стягнення 335 636,19 грн. в частині стягнення 45 000 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішити при ухваленні рішення по суті спору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.12.2018.

Суддя І.Д.Курдельчук