Ухвала суду № 78449348, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/10383/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10383/18

за позовом ОСОБА_1, м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», м. Київ, та

ОСОБА_2, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Київ, і ОСОБА_4, с. Буча,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 (посвідчення від 11.09.2014 №1126);

відповідачів та третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10383/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» (далі - Товариство) та ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 01.06.2017 (далі - Договір) та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017.

06.08.2018 ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення, якої просив поставити таке питання «Чи виконаний на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава» від 01 червня 2017 року підпис ОСОБА_1, або іншою особою?»; проведення судової експертизи заявник просив суд доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі - Центр); витрати за проведення судової експертизи позивач просив покласти на себе.

У підготовче засідання 04.12.2018 представники відповідачів і третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 04.12.2018 з'явився представник позивача, який надав пояснення щодо клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та просив суд його задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що підставами заявленого позову в частині визнання недійсним Договору є відсутність волевиявлення ОСОБА_1 на відчуження належної йому частки; тобто, позивач не мав наміру укладати Договору та не підписував оспорюваний правочин, що став підставою для внесення змін до переліку засновників Товариства, а тому для правильного вирішення спору по суті позивач вважає за необхідне просити суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Судом встановлено, що вирішення питань, які входять до предмету доказування в даній справі, потребує спеціальних знань.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи (стаття 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 62 Господарського процесуального кодексу України учасником судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є, зокрема, експерт.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

В статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначені також права експерта. Вимоги до висновку експерта зазначені в статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (стаття 100 Господарського процесуального кодексу України ) та надає експерту матеріали необхідні для проведення експертизи (стаття 102 Господарського процесуального кодексу України).

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність (стаття 103 Господарського процесуального кодексу України) .

Враховуючи необхідність з'ясування питань, які потребують спеціальних знань, та необхідні для правильного вирішення даного господарського спору по суті, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та вирішив за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Центру.

За змістом пункту 1.1 розділу 1 частини І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5; далі - Рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 судом було відібрано у ОСОБА_6 експериментальні зразки підпису і почерку (а.с. 114-115 том І).

Оплата судової експертизи покладаються на позивача, представник якого у судовому засіданні гарантував проведення такої оплати.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судову експертизу», статтями 62, 69, 98-100, 102, 103, 105, 123, 169, 170 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39; ідентифікаційний код 25574883).

3. На вирішення судового експерта поставити таке питання:

- чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариством з обмеженою відповідальністю «Італкава» від 01.06.2017 ОСОБА_1?

Звернути увагу судового експерта на те, що:

зразки підпису та почерку ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи № 910/10383/18 - а.с. 114-115 том І;

оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариством з обмеженою відповідальністю «Італкава» від 01.06.2017 міститься в реєстраційній справі № 1_072_005360_43 - додаток № 1 до справи № 910/10383/18.

Вказані матеріали надсилаються судовому експерту разом з даною ухвалою суду.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Роз'яснити експерту, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За недостатності матеріалів для проведення експертизи експерт має звернутись з відповідним клопотанням до суду про їх визначення та збирання.

7. Зобов'язати позивача:

- забезпечити надання на вимогу суду необхідні матеріали для проведення експертизи;

- надіслати на адресу суду документи створені та підписані ним у період оформлення спірного договору (червень 2017 року);

- протягом трьох робочих днів з моменту отримання рахунка на оплату витрат на проведення судової експертизи надати Господарському суду міста Києва докази оплати такого рахунку.

8. Надіслати матеріали справи №910/10383/18 та дану ухвалу Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39; ідентифікаційний код 25574883) для виконання.

9. Зобов'язати експерта надати висновок після проведення експертизи та повернути матеріали справи №910/10383/18 до Господарського суду міста Києва; копію висновку надіслати на адресу учасників даної справи.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.12.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук