Ухвала суду № 78449312, 11.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5366/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов'язання відповідача припинити виконання дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" з позовом про визнання припиненими зобов'язань, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов'язання відповідача припинити виконання дій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" від 08.11.2018 року залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" усунути недоліки позовної заяви від 08.11.2018 року шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 15858грн.00коп., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях в строк до 21.12.2018р. включно.

06.12.2018р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якій позивач додає банківську квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7048грн.00коп. та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" у новій редакції.

Наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор Індастрі" просить суд:

1. Визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором №01-1345/Н від 07 травня 2013 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСОР

ІНДАСТРІ», договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07 травня 2013 року що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСОР ІНДАСТРІ», договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07 травня 2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСОР ІНДАСТРІ».

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 09.08.2017р. №91:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «АКСОР ІНДАСТРІ» за №01-1345/Н від 07 травня 2013 року (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договором застави основних засобів №01-1345/Н/1 від 07 травня 2013 року, договором застави основних засобів №01-1345/Т/6 від 07 травня 2014 року.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 09.08.2017 року №91, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Вказана заява фактично є заявою про зміну предмета позову.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд приймає заяву про зміну предмета позову.

З огляду на доплату позивачем суми судового збору, наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.01.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 16.01.2019р. о 10:00год.

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова