Ухвала суду № 78449266, 06.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/76/17-18/106/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 справа № 908/2000/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожпроект” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, прим. 1)

до відповідача комунальної установи “Міська клінічна лікарня № 3” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26) в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42)

про стягнення 244831,87 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_2, ордер ЗП № 092132 від 12.11.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.11.2018

Заявлено позов про стягнення з комунальної установи “Міська клінічна лікарня № 3” 244831,87 грн. заборгованості за договором № 432.АС від 01.11.2016 на виконання проектних робіт.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/2000/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018, в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі № 908/2000/17, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2018, справу № 908/2000/17 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 22.10.2018 прийнято справу до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2000/17, присвоєно справі номер провадження 28/76/17-18/106/18, призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018; у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 06.12.2018.

Позивач 06.12.2018 подав до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої просив доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи, просив його задовольнити; повідомив, що позивач витрати по оплаті вартості виконання експертизи бере на себе; також підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, яке подано до суду позивачем 13.11.2018, просив його задовольнити; у судовому засіданні надав заяву, за якою просив надсилати кореспонденцію та процесуальні документи за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 84, прим. 1, також повідомлено про зміну юридичної адреси позивача, а саме: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літера Б-2.

Вирішення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

Заява про зміну юридичної адреси позивача та відправлення кореспонденції та процесуальних документів на адресу для листування судом прийнята до уваги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, оскільки зазначеною установою проведено експертизу щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: «Капітальний ремонт приміщення отоларингологічного відділення комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3» за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9 та складено позитивний експертний звіт № 08-0157-17 від 12.04.2017, достовірність якого, у тому числі, є дослідженням у цій справі.

Таким чином, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом задоволено.

У судовому засіданні учасники справи надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв’язку з належною підготовкою справи для розгляду по суті, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба української державної будівельної експертизи» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, буд. 26) в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 42).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобов’язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 21.01.2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу та третій особі, докази чого надати суду у строк до 26.12.2018;

- направити/вручити третій особі копію позовної заяви та письмових пояснень до позовної заяви б/н від 08.11.2018 з усіма додатками до них у строк до 14.12.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання) у строк до 21.01.2019;

відповідача:

- направити/вручити третій особі копію відзиву на позовну заяву у строк до 14.12.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання) у строк до 21.01.2019;

третю особу:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України, копії пояснень направити/вручити учасникам справи у строк до 26.12.2018, докази направлення/вручення надати суду.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець