Ухвала суду № 78449200, 06.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/121/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 908/1616/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, секретарі судового засіданні Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454 Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092)

до відповідача: Приазовської районної державної адміністрації (72401 Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, код ЄДРПОУ 02126366)

належний відповідач: Запорізька обласна державна адміністрація (69107 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 164, код ЄДРПОУ 00022504)

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участю

представника позивача: Яценко Д.В., договір б/н від 14.02.2018 р.

представник відповідача: Міняйло О.С., дов. № 01-06/965 від 29.11.2018 р.

вільний слухач: Артюхіна К.Ю., паспорт МТ № 476054 від 27.10.2016 р. (дов. № 0-8-0.62-742/62-18 від 03.12.2018 р. )

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Приазовської районної державної адміністрації від 10.07.2018 № 260 "Про усунення порушень вимог земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 р., справу № 908/1616/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1616/18, присвоєно справі номер провадження 27/121/18 та призначено судове засідання на 03.09.2018 р.

Справа № 908/1616/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до господарського суду надійшла заява № 14/08/18-2 від 14.08.2018 р. (вх. № 08-10/73/18 від 15.08.2018 р.) про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

1. Зупинити дію розпорядження Голови Приазовської районної державної адміністрації від 10.07.2018 № 260 "Про усунення порушень вимог земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі" до набрання законної сили рішенням у даній справі.

2. Заборонити до набрання законної сили рішенням, Приазовській районній державній адміністрації проводити конкурс з питань продажу права на оренду та приймати розпорядження про передачу в оренду іншим особам, крім Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", наступних об'єктів:

- не витребувані земельні частки (паї) загальною площею - 59,8900 га, у т.ч. 59,8900 га - рілля, виділені в натурі в контурі № 3, 4, згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП "Дума Леніна" Приазовського району Запорізької області, що були передані Приазовською районною державною адміністрацією в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс" за договором від 10.03.2009 р.;

- не витребувані земельні частки (паї) розміром - 160,4 га (пасовища), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, згідно планів-схем, що були передані Приазовською районною державною адміністрацією в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс" за договором від 24.09.2008 р., зареєстрованим 18.12.2008 р.;

- не витребувані земельні частки (паї) розміром - 78,7 (пасовища), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, згідно планів-схем, що були передані Приазовською районною державною адміністрацією в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс" за договором від 27.02.2009 р.;

- не витребувані земельні частки (паї) розміром - 28,00 га 9багаторічні насадження), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, згідно планів-схем, що були передані Приазовською районною державною адміністрацією в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс" за договором від 24.09.2008 р.;

- не витребувані земельні частки (паї) розміром - 81,87 га (багаторічні насадження), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, в контурі № 94, згідно Схеми поділу земель колективної власностиі на земельні частки (паї) колишнього КСП "Більшовик" приазовського району Запорізької області, що були передані Приазовською районною державною адміністрацією в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс" за договором від 11.08.2008 р.;

- не витребувані земельні частки (паї) розміром - 136,64 га (пасовища), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, в контурі № 291, 297, 314, 321, згідно Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки 9паї) колишнього КСП "Більшовик" Приазовського району Запорізької області, що були передані Приазовською районною державною адміністрацією в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс" за договором від 11.08.2008 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2018 р., заяву про забезпечення позову у справі № 908/1616/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про забезпечення позову відмовлено.

22.08.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, на ухвалу господарського суду від 17.08.2018 р.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційна скарга про перегляд ухвали по справі № 908/1616/18 від 17.08.2018 р. підлягала направленню до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. провадження у справі № 908/1616/18 зупинення до повернення матеріалів вказаної справи № 908/1616/18 до господарського суду Запорізької області

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 р. у справі № 908/1616/18 залишено без змін.

11.10.2018 р. матеріали справи № 908/1616/18 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р., відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлено за ініціативою суду з 08.11.2018 р., засідання суду призначено на 08.11.2018 р.

08.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1616/18.

Ухвалою суду від 08.11.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 06.12.2018 р., у зв'язку з неявкою в підготовче засідання суду представника відповідача, а також у зв'язку з задоволенням клопотання позивача, в порядку ст. 81 ГПК України та необхідністю витребування у відповідача документів необхідних для розгляду справи.

06.12.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1616/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.12.2018 р. підтримав клопотання № 03/12/18-1 від 03.12.2018 р. (вх. № 08-08/21828/18)в порядку ст. ст. 30, 48, 50 ГПК України. Просить суд: замінити неналежного відповідача - Приазовську районну державну адміністрацію - на належного відповідача - Запорізьку обласну державну адміністрацію.

У зв'язку зі зміною предмету позову та заміною неналежного відповідача, просить вважати прохальну частину позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» викладеною в наступній редакції:

« 1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 № 617, в частині скасування розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації від 02.09.2008 № 566 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 23.02.2009 № 90 «Про надання в оренду не витребуваних часток (паїв) ТОВ «Агротіс»; від 11.08.2008 № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 18.02.2009 № 85 «Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Агротіс».

2. Стягнути з Запорізької обласної державної адміністрації на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «Агротіс» всі судові витрати.»

Також, просить залучити Приазовську районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача.

У зв'язку з заміною неналежного відповідача на відповідача - Запорізьку обласну державну адміністрацію, м. Запоріжжя справу передати на розгляд господарському суду міста Києва.

Крім того, просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яке міститься у відзиві Приазовської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилається на те, що 23.11.2018 р. головою Запорізької обласної державної адміністрації було винесено розпорядження № 617, яким зобов'язано скасувати розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 10.07.2018 р. № 260 «Про усунення порушень вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі». Проте, нижче по тексту розпорядження № 617 від 23.11.2018 р., зазначається також про скасування розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації від 02.09.2008 р.№ 566 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 23.02.2009 р. № 90 «Про надання в оренду не витребуваних часток (паїв) ТОВ «Агротіс»; від 11.08.2008 р. № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 18.02.2009 р. № 85 «Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в

оренду земельної ділянки ТОВ «Агротіс».

Тобто, на думку позивача останні чотири пункти розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 617 від 23.11.2018 р. фактично дублюють пункт 2 розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 260 від 10.07.2018 р.

Позивач вважає, що це свідчить про продовження існування предмета спору, оскільки як розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації № 260 від 10.07.2018 р., так і розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 617 від 23.11.2018 р. порушене право ТОВ «Агротіс» на користування земельними ділянками. У правовому становищі ТОВ «Агротіс» внаслідок прийняття розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 617 від 23.11.2018 р. нічого не змінилося.

Вважає, що у зв'язку з тим, що предмет спору продовжує існувати, проте новим порушником прав позивача ТОВ «Агротіс» є Запорізька обласна державна адміністрація, необхідно замінити неналежного відповідача - Приазовську районну державну адміністрацію - на належного відповідача - Запорізьку обласну державну адміністрацію.

Крім того, у зв'язку з заміною неналежного відповідача, позивач вважає необхідним змінити предмет позову, оскільки до цього предметом позову було визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 260 від 10.07.2018 р. на теперішній час права позивача на користування тими самими земельними ділянками порушені розпорядженням місцевої державної адміністрації вищого рівня - Запорізької обласної державної адміністрації. ТОВ «Агротіс» просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 р. № 617, в частині скасування розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації від 02.09.2008 р. № 566 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 23.02.2009 р. № 90 «Про надання в оренду не витребуваних часток (паїв) ТОВ «Агротіс»; від 11.08.2008 р. № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; 18.02.2009 р. № 85 «Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Агротіс». При цьому підстави заявленого ТОВ «Агротіс» позову залишаються незмінними, змінюється лише предмет позову.

Стосовно вимоги, щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Приазовської районної державної адміністрації, позивач зазначає: оскільки відповідач по справі замінюється новим відповідачем внаслідок такої заміни Приазовська РДА вибуває з участі у справі № 908/1616/18. Проте, рішення у справі № 908/1616/18 все одно вплине на права та обов'язки Приазовської РДА, оскільки стосується правомірності її розпоряджень від 02.09.2008 р. № 566 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 23.02.2009 р. № 90 «Про надання в оренду не витребуваних часток (паїв) ТОВ «Агротіс»; від 11.08.2008 р. № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; 18.02.2009 р. № 85 «Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Агротіс».

Крім того, Приазовська РДА є стороною в шести договорах оренди землі, що були укладені в 2008-2009 роках з позивачем ТОВ «Агротіс», отже, в разі задоволення позову, це означатиме, що Приазовська РДА продовжує мати права і нести обов'язки орендодавця земельних ділянок, а також відновиться чинність розпоряджень Приазовської РДА від 02.09.2008 р. № 566, від 23.02.2009 р. № 90, від 11.08.2008 р. № 524 та від 12.02.2009 р. № 85. Перш за все, це означатиме обов'язок Приазовської РДА не перешкоджати ТОВ «Агротіс» у використанні земельних ділянок, що є предметом договору оренди.

Таким чином, позивач вважає, що Приазовську районну державну адміністрацію слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Внаслідок заміни неналежного відповідача та зміни предмету позову, на думку позивача змінюється підсудність справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Отже, через зміну у складі відповідачів справа № 908/1616/18 стає підсудною господарському суду міста Києва, причому відповідно до правил виключної підсудності, а відтак підлягає передачі на розгляд господарському суду міста Києва.

Оскільки, внаслідок зміни предмету позову, відтепер в цих же правовідносинах оскаржується інший правовий акт - розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 р. № 617, це означає, що предмет спору продовжує існувати, спір не вичерпано, а тому вважає в задоволенні клопотання Приазовської районної державної адміністрації (викладеного у відзиві) про закриття провадження у справі - слід відмовити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.12.2018 р. заперечив проти заяви позивача щодо заміни неналежного відповідача з підстав викладених у письмових запереченнях б/н від 06.12.2018 р. (вх. № 08-08/21987/18). Вважає, що оскільки предметом розгляду справи № 908/1616/18 є розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації від 10.07.2018 р. № 260 «Про усунення порушень вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі». З огляду на наведене, залучення до справи у якості відповідача (заміна відповідача) Запорізької обласної державної адміністрації не має жодних підстав.

Також, в заяві від 03.12.2018 р. позивач намагається змінити предмет позову, а саме - зробити предметом позову розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 р. № 617, при цьому позивач намагається стверджувати, що підстави позову залишаються без змін. Однак, зміна позовних вимог без зміни підстав позову не уявляється можливою, оскільки розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 р. № 617 видано вже після початку розгляду справи 908/1616/18, у первісному позові жодним чином не оцінюються і не описуються дії облдержадміністрації, їх законність чи незаконність, отже, підстави позову також мають бути зміненими, в противному випадку відсутні підстави для зміни предмету позову.

Крім того, змінювати предмет позову до того, поки судом не прийнято рішення про заміну відповідача, є передчасним.

Також, зауважує, що розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 р. № 617 видано обласною державною адміністрацією в порядку ч. 8 ст. 118 Конституції України, ч. З ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», згідно з якими розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, Кабінетом Міністрів України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

Розпорядження видано в межах реалізації облдержадміністрацією власних повноважень, воно стосується управлінської компетенції облдержадміністрації і направлене на регулювання відносин між облдержадміністрацією та Приазовською райдержадміністрацією.

Розпорядження не містить жодних приписів для будь-яких суб'єктів господарювання, в тому числі і ТОВ «Агротіс», тобто не встановлює, не змінює і не припиняє тих чи інших майнових прав, з огляду на що його оскарження не носитиме характер спору про право.

Відповідач вважає, що оскарження розпорядження голови Запорізької обласної адміністрації від 23,11.2018 р. № 617 має відбуватися відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Представник відповідача, просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви ТОВ «Агротіс» про заміну неналежної сторони, зміну предмету позову та направлення справи за підсудністю та закрити провадження у справі № 908/1616/18, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача про зміну предмета позову прийнята судом, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, оскільки до закінчення підготовчого засідання позивач вправі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляду підлягають позовні вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 р. № 617, в частині скасування розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації від 02.09.2008 р. № 566 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 23.02.2009 р. № 90 «Про надання в оренду не витребуваних часток (паїв) ТОВ «Агротіс»; від 11.08.2008 р. № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 18.02.2009 р. № 85 «Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Агротіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи вислухавши доводи представників сторін господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. ч. 2 ст. 48 ГПК України залучити до участі у справі у якості належного відповідача - Запорізьку обласну державну адміністрацію (69107 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 164, код ЄДРПОУ 00022504), відповідача у справі № 908/1616/18 - Приазовську районну державну адміністрацію (72401 Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, код ЄДРПОУ 02126366) виключити зі складу учасників процесу у даній справі, як неналежного відповідача, з урахуванням письмової заяви представника позивача).

Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч.2 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справа № 908/1616/18 у зв'язку зі зміною у складі відповідачів підлягає направленню, згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за виключною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача в частині залучення Приазовської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача господарський суд Запорізької області вважає це клопотання передчасним, у зв'язку з передачею справи № 908/1616/18 за виключною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.

Позивач не позбавлений процесуального права, заявити клопотання в порядку статті 50 ГПК України в господарському суді міста Києва.

06.12.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання б/н від 05.12.2018 р. (вх. № 08-08/21985/18 від 06.12.2018 р.) Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про залучення його до участі у справі № 908/1616/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначене клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області у зв'язку з передачею справи № 908/1616/18 за виключною підсудністю справ до господарського суду міста Києва господарським судом не розглядалось.

У зв'язку з направленням матеріалів справи за виключною підсудністю справ до господарського суду м. Києва у задоволенні клопотання Приазовської районної державної адміністрації, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське про закриття провадження у справі відмовлено.

Керуючись ст. ст. 30, 46, 48, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс", Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка № 03/12/18-1 від 03.12.2018 р. (вх. № 08-08/21828/18 від 04.12.2018 р.) задовольнити частково.

2. Замінити неналежного відповідача у справі № 908/1616/18 - Приазовську районну державну адміністрацію (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 31, код ЄДРПОУ 02126366) на належного відповідача - Запорізьку обласну державну адміністрацію (69107 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 164, код ЄДРПОУ 00022504)

3. У зв'язку зі зміною предмету позову та заміною неналежного відповідача,

прохальну частину позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» вважати в наступній редакції:

«Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 р. № 617, в частині скасування розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації від 02.09.2008 № 566 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 23.02.2009 № 90 «Про надання в оренду не витребуваних часток (паїв) ТОВ «Агротіс»; від 11.08.2008 № 524 «Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ «Агротіс»; від 18.02.2009 № 85 «Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Агротіс».

Стягнути з Запорізької обласної державної адміністрації на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «Агротіс» всі судові витрати.»

4. У частині залучення Приазовської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

5. У задоволенні клопотання Приазовської районної державної адміністрації, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське про закриття провадження у справі відмовити.

6. Справу № 908/1616/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 31692092) передати для розгляду за виключною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 06.12.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 11.12.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова