Ухвала суду № 78449124, 11.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1329/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська 46)

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова 21)

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова 115)

про стягнення заборгованості в розмірі 163 579 697,64 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення з відповідачів-1,-2, як з солідарних боржників 15 000 000, 00 доларів США - заборгованості за кредитною лінією, 2 851 246, 07 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитною лінією, 142 756 654,59 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та 20 823 043,05грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією (у урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.12.2017 року).

Ухвалою суду від 16.02.2017 року порушено провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.05.2017 року зупинено провадження у справі №904/1329/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1676/18.

01.10.2018р. у зв’язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі судді судді Господарського суду Дніпропетровської області Бондарєву Е.М. надано запит щодо результатів розгляду справи №904/1676/18, а також копії відповідних процесуальних документів.

26.11.2018р. суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М. надав лист, в якому повідомив, що відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 набрало законної сили 20.11.2018.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі № 904/1329/17.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1329/17 з 21.12.2018р.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.12.2018 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2018р., надавши відзив, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та направити відзив позивачу одночасно з направленням його до суду згідно п.5 ст.165 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1