Ухвала суду № 7844835, 14.01.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-94

2010 р.

Ухвала

14 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Золотарьовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,

Встановив :

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій він просить суд позовну заяву залишити без розгляду, в зв’язку з добровільним врегулюванням сторонами спору та повернути сплачені судові витрати у вигляді державного мита.

Ухвалою суду № 2-2274/09 від 11.11.2009 року по даній цивільній справі було забезпечено позов шляхом: накладення арешту на майно, кошти, що належать: - відповідачеві ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, нерухоме майно, що знаходиться за адресою Сумська обл., м. Охтирка, вул. Фебенко, 11, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача Сумська обл., м. Охтирка, вул. Фебенко, 11; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1; - відповідачеві ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 48/20, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача м. Полтава, вул. Київське шосе, 48/20, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2; - відповідачеві ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, нерухоме майно, що знаходиться за адресою Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Ободівка, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Ободівка, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 на суму 19353,18 грн.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо заяву залишено без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються, в поверненні сплачених судових витрат у вигляді державного мита, та скасування заходів по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 ч.1 п.4, 154, 207 ч.5 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”, сплачені ними за платіжним дорученням № UDBE1B001Z від 21.09.2009 р. в місцевий бюджет м. Охтирка на рах. 31416537700006, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, код 23635347, МФО 837013 витрати у вигляді державного мита у розмірі 193,53 гривні.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, які прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду № 2-2274/09 від 11.11.2009 року стосовно: накладення арешту на майно, кошти, що належать: - відповідачеві ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, нерухоме майно, що знаходиться за адресою Сумська обл., м. Охтирка, вул. Фебенко, 11, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача Сумська обл., м. Охтирка, вул. Фебенко, 11; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1; - відповідачеві ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Київське шосе, 48/20, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача м. Полтава, вул. Київське шосе, 48/20, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_2; - відповідачеві ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, нерухоме майно, що знаходиться за адресою Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Ободівка, інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Ободівка, грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_3 на суму 19353,18 грн. .

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Охтирського міжрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

З оригіналом згідно ОСОБА_4