Ухвала суду № 78448324, 22.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16045/15-к

Провадження № 1-кп/761/108/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Трубнікова А.В..

з участю прокурора - Тесленка В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Сандул М.Б.

при секретарі - Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12015100100001880 від 19.02.2015 року, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бояака, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, утриманців не має, працюючої лікарем-методистом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно із наказом №101-к від 31.08.1999 була призначена на посаду Головного лікаря дитячого психоневрологічного санаторію «Салют», що знаходиться за адресою: вул. Гоголівській, 28, літера І в м. Києві.

Відповідно до посадової інструкції головного лікаря санаторію ОСОБА_1 являється організатором і керівником всієї медичної, адміністративної і фінансово господарчої діяльності санаторію, здійснює на основі єдино начал ля всі права і обов'язки покладених на санаторій завдань, розпоряджується представленими санаторію засобами і фондами, проводить контроль і перевірку виконання, займається підборками кадрів, несе відповідальність за належне обслуговування хворих дітей, виконання плану ліжко-днів, дотримання фінансової дисципліни, відповідає за зберігання майна і господарчу діяльність санаторію, за економічні і раціональні витрати бюджетних асигнувань; організовує роботу в санаторії згідно з Положенням про дитячий санаторій, керуючись дерективними документами, інструкціями ГУОЗ м. Києва, іншими вищестоящими органами і трудовим законодавством; має право розпоряджуватися кредитами, які відпускаються санаторію, укладати угоди, зобов'язання, а також виконує інші ~: кладені на неї обов'язки, передбачені даною посадовою інструкцією.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи у Дитячому спеціалзованому санаторії «Салют» на посаді Головного лікаря, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, а також виконуючи інші повноваження, передбачені діючим законодавством і підзаконними актами, відповідно до п. 1 примітки до ст, 364 КК України є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі обов'язки.

В ході виконання покладених на неї обов'язків, маючи право на укладення угод, 4 квітня 2013 року, в особі Головного лікаря Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» уклала договір № 2/к з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСВІТ ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_3, згідно якого ТОВ «БУДСВІТ ПЛЮС» зобов'язується на свій ризик виконати за дорученням ДСС «Салют» відповідно до умов цього договору роботи, а саме: капітальний ремонт покрівлі нежитлового будинку (спального корпусу) Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» за адресою: вул. Гоголівська, 28 літера І, у Шевченківському районі м. Києва, а ДСС «Салют» зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх. Вартість робіт, які підлягають виконанню за цим договором становлять 185 245, 00 гривень (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок п'ять гривень). Оплата вартості робіт за договором №2/к від 4 квітня 2013 року здійснюється шляхом перерахування грошових коштів ДСС «Салют» на рахунок ТОВ «БУДСВІТ ПЛЮС» у національній валюті України з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт ТОВ «БУДСВІТ ПЛЮС» на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3. Згідно договору підрядник зобов'язується виконати роботи, передбачені договором, протягом 20 робочих днів з дня підписання договору.

Згідно платіжного доручення №61 від 04 листопада 2013 року з рахунку №35427002001210 Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» на рахунок №2600930119862 ТОВ «БУДСВІТ ПЛЮС» (код СДРПОУ 38576075) було перераховано грошові кошти в сумі 185 245, 00 гривень (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок П 'ять гривень).

У невстановлені дату та час директор ТОВ «БУДСВІТ ПЛЮС» (код СДРПОУ 38576075) ОСОБА_3 передав для підпису ОСОБА_1 Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних робіт, які фактично не проводилися, згідно якого вартість всіх виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі нежитлового будинку (спального корпусу) Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» по вул. Гоголівській, 28, літера І в м. Києві, за актом становить 185 245, 00 гривень (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок п'ять гривень).

Будучи Головним лікарем Санаторію ОСОБА_1, достовірно знаючи свої обов'язки, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, підписала Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, куди вніс завідомо неправдиві відомості, згідно якого вартість всіх виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі нежитлового будинку (спального корпусу) Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» по вул.Гоголівській, 28, літера І в м. Києві, за актом становить 185 245, 00 гривень (сто вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок п'ять гривень), при цьому належним чином не здійснила безпосереднє спостереження за виконанням будівельних робіт та належним чином не здійснила контроль щодо економного та раціонального витрачання коштів на потреби санаторію.

Згідно висновку експертів за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи у кримінальному провадженні №42014100100000287 №15623/15624/14-43 від 17.02.2015: «Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі нежитлового будинку (спального корпусу) Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» по вул. Гоголівській, 28, літера І в м. Києві, не повною мірою відповідають обсягам та вартості виконаних робіт, вказаних в акті №1 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року. Фактичні обсяги виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі нежитлового будинку (спального корпусу) Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» по вул. Гоголівській, 28, літера І в м. Києві, наведено в таблиці №2 в дослідницькій частині даного висновку. Фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі нежитлового будинку (спального корпусу) Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» по вул. Гоголівській, 28, літера І в м. Києві, складає: 116 585,00 (сто шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень.»

Внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них ОСОБА_1 Дитячому спеціалізованому санаторію «Салют» було завдано істотну матеріальну шкоду в сумі 68660, 00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 367 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті.

Окрім іншого обвинувачена ОСОБА_1 також у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв*язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, окрім іншого, підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, речовими доказами з матеріалів кримінального провадження

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 367 КК України, як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду державним інтересам.

При цьому суд, при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження враховує ту обставину, що обвинувачена також підтвердила суду, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання та вважва можливим звільнісити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367 КК України підлягає закриттю, із звільненням останнньої від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2 ч.1 вказаної статтї - три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 367 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_1 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, при цьому кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України фактично було вчинено у листопаді 2013 році, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, запобіжні заходи щодо останньої у провадженні не застосовувались, цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 349 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12015100100001880 від 19.02.2015 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених судових експертиз, на загальну суму 8 263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 92 копійки.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Дитячого спеціалізованого санаторію «Салют» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об*єднання до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Трубніков А.В.