Рішення № 78447810, 10.12.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3665/18

номер провадження 2/695/1521/18

10 грудня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року померла баба позивача ОСОБА_3, яка за свого життя склала заповіт на ім’я свого онука, позивача по справі, однак не повідомила останнього про наявність вказаного заповіту, а тому позивач не знаючи про наявність заповіту вважав, що не має права на спадщину, оскільки не є спадкоємцем першої черги.

Відповідний виклик про спадкоємців на виконання норм ст. 63 ЗУ «Про нотаріат» був здійснений уповноваженою особою ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району вже по завершенню 6-місячного строку, а тому позивач дізнавшись про наявність заповіту тільки після відповідних дій сільської ради вже пропустив шестимісячний строк встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини. За таких обставин позивач не може належним чином оформити своє право на вказане спадкове майно, а тому був змушений звернутися до суду із відповідним позовом про надання додаткового строку для написання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з’явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно з якою просив розгляд справи проводити за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення вказаного позову не заперечували.

Згідно з ч.,ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 325666 від 19.02.2018 року) ОСОБА_3 померла 19 лютого 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №28.

Судом встановлено, що померла є бабою позивача по справі, що стверджується довідкою, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району №3420 від 01.11.2018 року, з якої вбачається, що позивач до дня смерті своєї баби ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею та вів спільне господарство.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із заповітом ОСОБА_3 від 22.09.2015 року, посвідченим секретарем Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі №184, ОСОБА_3 земельні ділянки площею 2.49 га, кадастровий номер 7121582300:07:005:0309, 7121582300:05:005:0070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району Черкаської області, заповіла ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Нормами ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 19.02.2018 року, а позивач пропустив строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту померлої, який складено на його ім’я.

При вирішенні вказаної справи суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 06.09.2017 року по справі №6-496цс17, відповідно до якої необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2018 року №1168/01-16 після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2018 року спадкова справа не заводилась.

За таких обставин вбачається, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а на підставі норм чинного законодавства, які вказані вище, вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята.

Також суд бере до уваги, що, як зазначено вище, відповідач по справі позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст., ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.,ст. 55, 124 Конституції України, ст.,ст. 76, 264, 265, 1270, 1272 ЦК України, ст.,ст. 10, 76, 264, 265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3, що померла 19.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.